HEXTECNEWS
segunda-feira, 27 de julho de 2026
MENU
BUSCAR
HextecNews

2017 foi o melhor ano para sequências de ficção científica

Por Redação04/07/2022 às 00:00
2017 foi o melhor ano para sequências de ficção científica
[ad_1]

Boas sequências são raras. Nunca é fácil recriar a bebida unique que se transformou em um grande filme. Para um determinado ano, produzir até duas grandes sequências é excepcional, e é por isso que 2017 foi annus mirabilis para esses acompanhamentos. 2017 produziu cinco sequências do mesmo gênero – ação de ficção científica – que foram tão boas ou melhores do que qualquer outra coisa em suas respectivas franquias.

Seu sucesso inicial, bem como seu poder de permanência, deve-se a vários fatores comuns, incluindo cinema visionário, efeitos especiais inspirados e performances comprometidas de atores famosos que não tinham medo de parecer velhos ou fracos enquanto seus personagens lutavam com poderes em declínio. Mas, mais do que tudo, seu triunfo coletivo se resume a uma abordagem compartilhada. Eles foram todos desvios ousados ​​– narrativamente, tematicamente, estilisticamente, esteticamente – de entradas típicas das franquias que os geraram.

Mangold dirigiu o filme anterior do Wolverine, ambientado no Japão, que recebeu críticas decentes e apresenta ótimas sequências, incluindo uma homenagem a Akira Kurosawa Trono de Sangue, com Wolverine ficando cheio de flechas. Mas o filme ainda está no reino dos quadrinhos, um reino do qual Logan decididamente parte encenando e filmando seus eventos com realismo corajoso (incluindo representações realistas do que acontece com corpos humanos quando alguém os rasga com garras de adamantium).

Dafne Keen como Laura em Logan.
Estúdios do Século XX

Em 2029, os mutantes estão praticamente extintos, e Logan, Xavier e Caliban (Stephen Service provider) estão à deriva até o fim de seus dias. Quando uma jovem mutante em perigo (Dafne Willing) chega à sua porta, eles redescobrem um propósito comum. Mangold (que já havia dirigido um remake de 3:10 para Yuma) íngremes Logan no ocidente, evocando Shanemeditação clássica de George Stevens de 1953 sobre a brutalidade da violência que também narra a sobrevivência de uma família improvisada.

Os heaps ousados ​​do filme e a iluminação de alto contraste pareciam tão bons que Mangold também lançou uma impressionante versão em preto e branco do filmeque, se alguma coisa, evoca os temas rígidos do filme ainda mais dramaticamente. Logan é de longe o melhor filme dos X-Males, o que não diz muito, mas também é a sequência rara que pode se sustentar por conta própria.

Woody Harrelson em Guerra pelo Planeta dos Macacos
Estúdios do Século XX

Tudo - o VFX, a construção do mundo, as performances, especialmente de Serkis - se sobressai mais uma vez no terceiro filme, que se inclina ainda mais para a beleza quase pictórica, bem como a política progressista na forma de uma crítica ardente ao belicismo dos EUA e xenofobia de construção de paredes (tudo o que pode explicar por que essa entrada fez menos bilheteria doméstica do que seus antecessores).

O filme também continua a tendência da série de se inclinar para diferentes gêneros para dar uma nova reviravolta na narrativa. Guerra é um filme de viagem, um filme de fuga da prisão e um riff on Apocalipse Agora, com Woody Harrelson ecoando o homicida Coronel Kurtz de Marlon Brando daquele filme. Finalmente, o filme é uma alegoria bíblica, com César como Moisés conduzindo seu povo para a terra prometida, uma longa jornada de trilogia que termina com um lindo quadro pastel anunciando esperança.

Blade Runner 2049 (6 de outubro)

Ryan Gosling em Blade Runner 2049.

Se alguém não estava convencido disso cinco anos atrás, é bem claro que este filme é tudo menos uma obra-prima por seus visuais extraordinários e sua temas comoventes sobre sacrifício e a natureza da identidade humana. O unique de Ridley Scott Blade Runner (1982) tornou-se tão distinto, influente e famoso nas décadas desde que foi declarado um fracasso pela primeira vez, foi preciso muita coragem para considerar a continuação, especialmente desde que a estrela do filme, Harrison Ford, reclamou repetidamente sobre o que generation um pace miserável que ele teve fazendo isso. O diretor Denis Villeneuve confessou pisar em “território sagrado” chegar perto de uma sequência, e certamente poderia ter sido uma grande loucura. Em vez disso, ele e seus colaboradores (particularmente o diretor de fotografia Roger Deakins, que ganhou um Oscar há muito esperado pelo filme) contribuíram com uma grande obra para o cinema.

De acordo com o nosso tema, Blade Runner 2049 fez dois desvios importantes do unique que garantiram seu sucesso artístico. Ele expandiu os ambientes, afastando-se das profundezas urbanas escuras do chuvoso centro de Los Angeles para revelar muito mais do mundo da história, incluindo uma Las Vegas inabitável pela detonação de uma bomba suja, um paredão gigantesco segurando o oceano em ascensão e o cidade anteriormente conhecida como San Diego agora servindo como um enorme depósito de lixo.

Ryan Gosling em Blade Runner 2049
Warner Bros.

A segunda partida foi escalar Ryan Gosling no filme como um Blade Runner de última geração, Agente Ok, caçando modelos mais antigos de Replicantes (como o interpretado por Dave Bautista), e fazer com que a narrativa traçasse seu arco para se tornar humano. Enquanto isso, Ford como OG Rick Deckard aparece tão tarde na foto que quase esquecemos que ele está nele. Quando ele aparece, porém, o filme liga elegantemente a história de Deckard à de Ok e oferece um ultimate profundo e comovente no qual Villeneuve presta homenagem a as cenas finais de Kurosawa Ikiru, também sobre um homem que descobre sua humanidade antes de morrer na neve. (Como com O Wolverinemencionado acima, evocar Kurosawa deve ser o movimento padrão para sinalizar uma ambição artística séria.)

Como o unique Blade Runner, BR 2049 foi um “fracasso” financeiro, mas também como seu antecessor, está destinado a um lugar alto dentro do cânone da ficção científica séria, atingindo as gerações vindouras.

Thor: Ragnarok (3 de novembro)

Tessa Thompson em Thor Ragnarok

Se ninguém ainda disse: “Se você quer uma nova visão de algo, dê a um Kiwi”, então estou dizendo aqui! Que sorte para a Surprise Studios que o escritor/diretor da Nova Zelândia, e maravilhoso homem da cidade Taika Waititi estava em ascensão, assim como eles precisavam de uma nova voz para dar vida a uma série túrgida que havia praticamente encalhado com o letárgico Thor: O Mundo Obscuro.

Waititi deu uma olhada no subject matter, decidiu que deveria ser muito mais divertido, e todos os seus instintos provaram ser exatamente o que generation necessário. Ragnarok é hilário, visualmente deslumbrante, attractive, exagerado, comovente, cheio de ação e ritmo acelerado. Abrange significativamente os relacionamentos herdados – entre Thor (Chris Hemsworth) e Loki (Tom Hiddleston); os dois filhos e seu pai, Odin (Anthony Hopkins); e Thor e Hulk (Mark Ruffalo) – ao mesmo pace em que apresenta ótimos novos personagens.

Cate Blanchett é uma piada no modo de vampiro vestido de couro como o Giant Unhealthy, enquanto Tessa Thompson como a Valquíria embriagada e apática imediatamente se tornou um dos personagens mais atraentes do MCU. Coloque Jeff Goldblum fazendo um truque de Goldblumian com sombra escura e você acabou de riscar nove das 12 coisas que todo filme deveria sempre conter – tanto que toda vez que assisto a este filme, me faço a mesma pergunta: por que não há mais blockbusters como Thor: Ragnarok? Não é surpresa que a Surprise trouxe Wattiti de volta para a quarta entrada, Thor: Amor e Trovão.

Tal como acontece com todos os filmes de nosso alardeado ano de sequências de ficção científica, tanto o sucesso inicial quanto a aclamação contínua de Os Últimos Jedi são devido ao seu afastamento ousado do subject matter de origem de maneiras importantes. A abordagem compartilhada desses filmes os tornou ótimas experiências cinematográficas por si só, bem como exemplos superiores de suas respectivas franquias.

Recomendações dos editores


[ad_2]
Fonte da Notícia: www.digitaltrends.com