[ad_1]
O Escritório de Direitos Autorais dos EUA mais uma vez um esforço para obter direitos autorais de uma obra de arte que foi criada por um . Dr. Stephen Thaler tentou registrar os direitos autorais de uma obra de arte intitulada Uma entrada recente para o paraíso, alegando em um segundo pedido de reconsideração de uma decisão de 2019 que o requisito de “autoria humana” da USCO technology inconstitucional.
Em sua última decisão, que foi descoberta por , a agência aceitou que o trabalho foi criado por uma IA, que Thaler chama de Máquina da Criatividade. Thaler se inscreveu para registrar o trabalho como “como um trabalho de aluguel para o proprietário da Máquina de Criatividade”.
No entanto, o escritório disse que a atual lei de direitos autorais oferece proteções apenas para “os frutos do trabalho intelectual” que “se baseiam nos poderes criativos do [human] mente.” Como tal, uma obra protegida por direitos autorais “deve ser criada por um ser humano” e o escritório diz que não registrará obras “produzidas por uma máquina ou mero processo mecânico” que não tenham intervenção ou entrada criativa de um autor humano.
A agência disse que Thaler não apresentou provas de que Uma entrada recente para o paraíso é fruto de autoria humana. Também afirmou que ele não conseguiu convencer o USCO a “se afastar de um século de jurisprudência de direitos autorais” – em outras palavras, a mudar as regras.
A decisão observa que tribunais em vários níveis, incluindo a Suprema Corte, “limitaram uniformemente a proteção de direitos autorais para criações de autores humanos” e que tribunais inferiores “rejeitaram repetidamente tentativas de estender a proteção de direitos autorais a criações não humanas”, como para .
A Thaler testou as leis de direitos autorais e patentes em vários países. Ele tentou fazer com que uma IA chamada DABUS fosse reconhecida como a inventora de dois produtos em pedidos de patente. O , e o Escritório Europeu de Patentes rejeitou os pedidos porque o inventor creditado não technology humano. Recursos contra essas decisões e as da Austrália e da Alemanha.
No entanto, um juiz na Austrália decidiu no ano passado que invenções criadas por IA para proteção de patentes. África do Sul para um dos produtos no ano passado e observou que “a invenção foi gerada de forma autônoma por uma inteligência synthetic”.
Todos os produtos recomendados pelo Engadget são selecionados por nossa equipe editorial, independente de nossa matriz. Algumas de nossas histórias incluem hyperlinks de afiliados. Se você comprar algo através de um desses hyperlinks, podemos ganhar uma comissão de afiliado.
[ad_2]
Fonte da Notícia
