[ad_1]
Os senadores democratas Joe Manchin, da Virgínia Ocidental, e Kyrsten Sinema, do Arizona, não apoiarão uma exclusão da obstrução para codificar os direitos ao aborto, disseram seus escritórios na quinta-feira.
Os comentários vêm depois que o presidente Joe Biden pediu ao Senado que remova a obstrução – o que significa reduzir para 51 o limite de 60 votos para aprovar uma legislação importante – a fim de garantir o direito nacional ao aborto.
O Congresso foi colocado no comando para agir sobre o aborto depois que a Suprema Corte na sexta-feira derrubou 50 anos de precedente e manteve Roe vs. Wade, a decisão de 1973 que tornou o aborto prison em todo o país.
Biden pediu anteriormente uma isenção semelhante e única no filibuster para aprovar uma lei de direitos de voto. Ambos Sinema e Manchin se opuseram.
“A posição do senador Manchin não mudou”, disse Sam Runyon, porta-voz do senador. Hannah Hurley, porta-voz da Sinema, encaminhou a Insider para um editorial no Washington Submit que a senadora escreveu no verão passado, no qual ela disse que acabar com a obstrução em um futuro Congresso pode resultar na eliminação do financiamento para serviços reprodutivos.
Sinema também lançou um declaração depois que a Suprema Corte derrubou Roe dizendo que o flibusteiro havia protegido previamente os direitos ao aborto. Exemplos recentes incluem votos que falharam sob o então presidente Donald Trump para tornar o aborto ilegal nacionalmente após 20 semanas. A obstrução também impediu os republicanos de bloquear o financiamento federal para a Deliberate Parenthood.
Os democratas não têm votos suficientes para o direito ao aborto sem a obstrução
Mesmo sem o apoio de Manchin e Sinema, não está claro que uma exclusão de obstrução seria a única barreira para codificar os direitos ao aborto.
Os democratas do Senado, além de Manchin, se uniram em torno da Lei de Proteção à Saúde da Mulher, que legalizaria o aborto em todos os estados e invalidaria a maioria das restrições. Mas o projeto falhou duas vezes no Senado e recebeu apenas 49 votos nas duas vezes. Para passar sem a obstrução, seriam necessários 50 votos no Senado e outro voto da vice-presidente Kamala Harris.
Uma possibilidade de aprovação seria que alguns republicanos aprovassem a obstrução e o projeto de lei de direitos ao aborto. Caso contrário, os democratas podem comprometer qual projeto de lei eles estão dispostos a apoiar.
A senadora republicana Susan Collins, do Maine, e Lisa Murkowski, do Alasca, se opuseram à Lei de Proteção à Saúde da Mulher, embora apoiem o direito ao aborto de maneira mais ampla. Eles têm uma legislação semelhante chamada Lei de Escolha Reprodutiva, que permitiria que médicos com objeções morais ou religiosas ao aborto optassem por não participar.
Collins também está trabalhando em um projeto de lei de direitos ao aborto bipartidário com o senador democrata Tim Kaine, da Virgínia.
Um projeto de lei de direitos ao aborto pode ter que esperar até um futuro Congresso, embora os republicanos devam ganhar a Câmara em novembro. Vários candidatos democratas ao Senado querem eliminar a obstrução, incluindo John Fetterman na Pensilvânia, Mandela Barnes em Wisconsin, Tim Ryan em Ohio e Val Demings na Flórida.
“Os democratas precisam acabar com a obstrução e proteger imediatamente o direito ao aborto. As apostas são muito altas e já esperamos demais”, disse Fetterman em comunicado. “Envie-me para DC, e ecu orgulhosamente votarei no 51º voto para eliminar a obstrução e codificar o direito ao aborto em lei.”
O líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, disse em maio que uma proibição nacional do aborto dos republicanos technology “possível”, mas prometeu que não faria fazê-lo através da abolição da obstrução.
Seu escritório não respondeu às perguntas do Insider sobre se os comentários de Biden mudaram sua posição. Em vez disso, McConnell divulgou um comunicado criticando Biden por dizer durante seus comentários na quinta-feira que o “comportamento ultrajante” da Suprema Corte technology “desestabilizador”.
“Atacar uma instituição norte-americana central como a Suprema Corte do cenário mundial está abaixo da dignidade do presidente”, disse McConnell. “Além disso, os ataques do presidente Biden à Corte são imerecidos e perigosos.”
[ad_2]
Fonte da Notícia: www.businessinsider.com
