[ad_1]
Em 2016, um A sobrevivente de estupro forneceu voluntariamente seu DNA aos policiais de São Francisco para que seu agressor pudesse ser levado à justiça. Cinco anos depois, a amostra que ela forneceu levou a polícia a conectá-la a um roubo não relacionado, de acordo com a promotora do distrito de San Francisco, Chesa Boudin. A mulher enfrentou uma acusação de propriedade do crimemas Boudin desistiu do casodizendo que o uso de seu DNA generation uma violação de seu direito da Quarta Emenda contra buscas e apreensões irracionais.
O incidente pode impedir que sobreviventes de agressão sexual se apresentem se acharem que seu DNA pode ser usado para implicá-los em um crime futuro. Ele também levanta questões legais e éticas sobre o uso mais amplo de aplicação da lei de evidências genéticas. “Devemos encorajar os sobreviventes a se apresentarem – não coletar evidências para usar contra eles no futuro. Essa prática trata as vítimas como evidência, não como seres humanos”, disse Boudin em um comunicado. Declaração de 14 de fevereiro.
Mais de 300.000 pessoas foram estupradas ou agredidas sexualmente em 2020, de acordo com o Departamento de Justiça Relatório de Vitimização Prison de 2020. No entanto, menos de 23% desses ataques foram relatados à polícia, uma queda de quase 34% em relação a 2019. Muitos sobreviventes também relutam em se submeter a um exame forense, também conhecido como package de estupro, por medo ou vergonha. Durante o exame, uma enfermeira coleta evidências biológicas que podem conter DNA do agressor, como sangue, cabelo, saliva e células da pele. Os sobreviventes também podem ser solicitados a fornecer uma amostra de seu próprio DNA como referência para determinar se o subject material genético encontrado na cena do crime pertence a eles ou a outra pessoa.
“As vítimas de agressão sexual se submetem a esse exame muito invasivo com um propósito, que é identificar seu agressor”, diz Camille Cooper, vice-presidente de políticas públicas da RAINN, a Rape, Abuse & Incest Nationwide Community, uma organização sem fins lucrativos que visa prevenir a agressão sexual e ajudar os sobreviventes. “Qualquer uso de seu DNA para qualquer outro propósito é totalmente inadequado e antiético.”
E, no entanto, atualmente não há uma prática uniforme sobre o que os laboratórios criminais fazem com amostras de DNA de referência após o teste. A lei federal proíbe a polícia de enviar os perfis de DNA das vítimas para um banco de dados nacional conhecido como Mixed DNA Index Machine, ou CODIS, que é mantido pelo FBI. O CODIS é usado para vincular crimes violentos como homicídios e agressões sexuais a criminosos conhecidos e tem regras rígidas para que tipo de perfis podem ser enviados. Ele contém DNA coletado de cenas de crime, de pessoas presas ou condenadas por crimes e, em menor grau, de restos mortais não identificados. As pessoas que são libertadas da custódia ou consideradas inocentes podem solicitar a remoção de suas informações do CODIS.
Mas alguns departamentos de polícia locais operam seus próprios bancos de dados de DNA fora da alçada do CODIS. A maioria dos estados não tem leis que limitem os tipos de amostras de DNA que podem ser armazenadas neles. “Os departamentos de polícia de todo o país desenvolveram, ao longo do pace, esses bancos de dados separados que são amplamente não regulamentados”, diz Andrea Roth, professora de direito da Universidade da Califórnia, Berkeley, especializada em ciência forense e pesquisou esses bancos de dados.
.
[ad_2]
Fonte da Notícia
