[ad_1]
Elon Musk Garantido um acordo na segunda-feira para comprar o Twitter por cerca de US$ 44 bilhões e levar a empresa privada. No dele comentários iniciais sobre a mudança, Musk discutiu uma série de objetivos, desde “tornar os algoritmos de código aberto para aumentar a confiança” até abordar spambots e “autenticar todos os humanos”. Ainda não há mais informações disponíveis sobre como Musk dirigirá o Twitter, mas os defensores da privacidade e da segurança dizem que esses comentários iniciais pintam uma imagem mista de onde a gigante da mídia social pode estar indo sob sua nova liderança – e revelam os riscos de confiar nas plataformas para proteger nossas informações privadas.
Ao contrário do Fb e de outras plataformas que impuseram políticas de “nome actual”, o Twitter permitiu amplamente que as pessoas usassem pseudônimos ou permanecessem anônimas, uma abordagem que pode mudar sob Musk. Além disso, Musk em breve poderá acessar todos os dados de usuários do Twitter, incluindo endereços IP e conteúdo de mensagens diretas. Os DMs do Twitter notavelmente não são criptografado de ponta a ponta, o que significa que podem ser acessados por quem controla a plataforma. Os defensores da criptografia de ponta a ponta há muito enfatizam que a proteção não apenas protege os dados dos usuários de olhares indiscretos de todos os tipos, mas também coloca o poder com os usuários a longo prazo, independentemente de quem é o proprietário do serviço e quando.
“Elon Musk agora é literalmente o rei do Twitter. Não há nada que o impeça de acessar suas mensagens diretas ou entregá-las a um governo – talvez um em um país onde a Tesla esteja tentando fazer negócios”, diz Evan Greer, vice-diretor do grupo de direitos digitais Battle for the Long term. O governo chinês, por exemplo, é notório por policiar tanto o discurso público quanto as comunicações privadas, exigindo que as empresas de tecnologia mantenham registros sobre as identidades de seus usuários, mesmo que as pessoas tenham permissão para postar usando um identificador. Como rival ultra-bilionário Jeff Bezos destacado em um tópico de tweet de segunda-feira, uma das outras empresas de Musk, a Tesla, tem grandes interesses comerciais na China. Enquanto isso, o Twitter continua a ser um espinho no lado de Pequim.
Como outros gigantes da tecnologia, o Twitter passou anos construindo sistemas para comunicando coisas como o número de solicitações de informações governamentais recebidas ou demandas legais para remover conteúdo. Musk indicou que a transparência será uma prioridade para ele no Twitter, mas ainda não se sabe em quais áreas ele quer se concentrar e qual será sua posição em questões como solicitações governamentais de dados de usuários.
Em geral, os defensores dos direitos digitais apontam que os padrões abertos protegem a fala de forma mais eficaz do que os ecossistemas fechados, porque permitem que várias organizações ofereçam versões de um serviço interoperável que os usuários podem escolher. (Pense em SMS e email como dois exemplos desses tipos de serviços.) Na prática, porém, os usuários se apegaram à relativa simplicidade e facilidade de uso que plataformas como o Twitter oferecem. Nos últimos anos, a empresa até lançou seu próprio programa exploratório, Projeto Céu Azulpara procurar maneiras de abrir o Twitter como uma plataforma padronizada e interoperável, em vez de um serviço único e fechado.
Quando Musk fala sobre “autenticar todos os humanos”, é possível que ele esteja se referindo a um plano para reduzir spambots fazendo com que os usuários, digamos, preencham captchas antes de twittar para provar que são humanos. Não está claro o quão viável um sistema como esse seria, mas, em teoria, os defensores da privacidade e da segurança dizem que esse é o melhor cenário e pode realmente ser útil. O pior cenário, porém, é que Musk está defendendo uma situação em que o Twitter coletaria informações sobre cada usuário para confirmar internamente que eles são uma pessoa person ou, pior ainda, exigir que os usuários tenham apenas contas do Twitter sob sua identidade criminal. .
.
[ad_2]
Fonte da Notícia
