[ad_1]
Grande foto, há nenhum problema felony com a publicação de conteúdo de câmeras de vigilância. Os especialistas concordam que geralmente é felony postar imagens de vídeo capturadas em um espaço público onde o assunto do vídeo não tenha uma expectativa razoável de privacidade. (As coisas ficam um pouco mais complicadas com gravações de áudio, onde os estados variam nas regras de consentimento, mas, novamente, essas regras geralmente não se aplicam quando uma pessoa está em um espaço público, como na calçada.) Enquanto a área da porta da frente de uma pessoa é legalmente considerado “privado” para Finalidades da Quarta Emenda— o que significa que a polícia não pode bisbilhotar sem um mandado — um proprietário pode vigiar seu próprio espaço. Assim, a decisão de postar conteúdo é quase inteiramente a critério do proprietário da câmera, que também carrega o ônus de garantir que o uso de dispositivos de vigilância não viole as leis de privacidade locais, de acordo com a Ring’s termos de serviço.
Por sua vez, a Ring adverte os usuários contra o uso de imagens da câmera de maneira “prejudicial, fraudulenta, enganosa, ameaçadora, assediante, difamatória, obscena ou censurável”. O da empresa Diretrizes da comunidade para seu aplicativo vizinho Vizinhos permite postagens mostrando “comportamento person” desde que o sujeito da filmagem da câmera tenha cometido um crime, manuseado a propriedade sem autorização ou tenha invadido – e desde que a invasão tenha ocorrido em um “native incomum” ou atrasado às noite.
À medida que as câmeras continuam a aumentar em popularidade, juntamente com o conteúdo que produzem, nossa expectativa de privacidade na porta de uma pessoa continuou a diminuir. E porque não temos um direito constitucional claro e definido à privacidade, os direitos de privacidade nos EUA são muitas vezes um reflexo de sentimentos culturais em torno de quem merece esses direitos. Se uma pessoa parecer suspeita para o proprietário de uma câmera, esses direitos geralmente desaparecem.
Quando as imagens de vigilância é compartilhado online, alguns sentimentos comuns são usados como justificativa: Primeiro, seus direitos de privacidade estão à mercê do proprietário da câmera. Segundo, se você não quer que seu comportamento se torne público, não faça algo que o resto de nós deplore. Às vezes, este é um ato verdadeiramente criminoso. Outras vezes, é por coisas que costumávamos considerar um mero incômodo, ou nem sequer sabíamos.
Também nos sentimos confortáveis com uma definição bastante ampla de quais atos criminosos merecem ser compartilhados publicamente quando se trata de imagens de vigilância. Por exemplo, @karenthecamera postou recentemente um vídeo de três jovens fumando crack, amontoados contra uma cerca de madeira próxima. Alguns comentários de usuários fizeram referência oblíqua a teorias de conspiração sobre o governo Biden, enquanto outros postaram emojis de consternação com a atividade aparentemente blasé de drogas acontecendo em um espaço público residencial. Vários outros vídeos apresentam pessoas, provavelmente sem casa, andando com carrinhos de compras, muitas vezes falando sozinhas. É verdade que a vadiagem e a vadiagem foram criminalizados na maioria das jurisdições, e embora a posse de crack seja, obviamente, ilegal, a lógica de longa information da polícia para divulgar a identidade de uma pessoa suspeita de um crime é tipicamente localizar um fugitivo ou identificar uma pessoa perigosa. A facilidade de compartilhar imagens de vigilância esbateu os limites entre criminoso e incômodo para incluir qualquer comportamento que não queremos em nosso quintal ou porta.
Os julgamentos de valor em torno da curadoria de filmagens de câmeras de vigilância, de certa forma, ilustram as tensões mais amplas do nosso momento atual. Como o medo do crime sobe novamente em um mundo pós-quarentena, as pessoas ficam frustradas com o risco percebido de se tornarem vítimas. Na esteira de amplas críticas públicas ao policiamento, a fé nessa instituição tem declinado também. Mesmo como Suporte público para o policiamento de janela quebrada recusado, crimes incômodos, vadiagem, intoxicação pública e pequenos furtos são apresentados fortemente nas imagens de vigilância compartilhadas nas plataformas sociais. Embora o público possa se sentir menos confortável em policiar esses comportamentos por meio do estado, nos tornamos mais confortáveis policiando-os nós mesmos por meio do poder da vergonha pública virtual.
.
[ad_2]
Fonte da Notícia
