Johnny Depp x Amber Heard: veja cada ponto julgado e entendido por que ator ganhou mais que atriz | Pop & Arte

Casados ​​entre 2015 e 2017, Depp e Amber se processavam mutuamente por difamação: ele alegava que a atriz o difamou em um artigo do jornal “The Washington Publish” sobre abuso doméstico publicado em 2018; ela, por sua vez, disse ter sido difamada por um antigo advogado do ator.

A sentença foi mais após dos dois, a sentença foi mais a ela.

• 10 comentários a pena, com os três pontos legais difama e a atriz foi condenada US$ 35 milhões, razão de legalidade da Viria.
• Já entre as três declarações do advogado de Depp, Adam Waldman, apenas foi considerada difamatória pelo júri. Por isso ele foi condenado a pagar US$ 2 milhões.

O projeto doméstico considerou que Amber Heard estava amando o ator a três partes do abuso sexual, ao saber que ela com declarações eram falsas.

Duas declarações em que o advogado de estava afirmando afirmava que ele não foram difamatórias.

A única de Amber Heard diz respeito a uma fala do advogado que acusava a atriz de ter vitória uma emboscada para incriminar o ex-marido durante uma briga em 2016.

Veja abaixo quais foram as declarações e as decisões

Declarações de Âmbar Ouvido nenhum jornal que Johnny Depp consideramos difamatórias:

1. “Ecu me manifestei contra a violência sexual – e enfrentei a ira de nossa cultura. Isso tem que mudar (generation a manche do artigo)” – O considerou a difamação.
2. “Então, anos atrás, tornei-me uma figura pública representativa e senti toda a força da ira de nossa cultura pelas mulheres que se manifestam” – O júri considerou a difamação.
3. “Tive a rara de ver, em pace actual, como instituições, homens acusados​” – O júri considerou a difamação​

Declarações do advogado de Johnny Depp That Âmbar Ouvido consideramos difamatórias:

1. “Amber Heard e seus amigos na mídia falsas de violência sexual como usam e escudo, alegações e suas necessidades de espada. Eles selecionam alguns de seus ‘fatos’ de fraude de violência sexual como espada, infligindo-os ao público e ao Sr. Depp” (8 de abril de 2020) – O júri não desenvolveu difamação.
2. “Chegamos ao início do fim da farsa de abuso da Sra. Heard contra Johnny Depp” (27 de abril de 2020) – O júri não desenvolveu difamação.
3. “Simplesmente isso foi uma emboscada, uma farsa. Eles armaram o Sr. Depp a briga, mas a primeira não funcionou. Os rostos à propriedade ou propriedade às coberturas, revistasdos e interrogados minuciosamente, e saídos ao depois de rosto ou propriedade não verem nenhum dano. Então, Amber e suas amigas derramam um pouco de vinho e desarrumaram o lugar, colocaram suas histórias diretamente sob a direção de um advogado e, em seguida, fizeram uma segunda ligação para o 911.” (27 de 2020 – declaração se refere a uma suposta briga entre Depp e Heard em maio de 2016) – O júri de definição de difamação.