É improvável que Thaler obtenha a aceitação da “humanidade” da Máquina de Criatividade que ele deseja do Escritório de Direitos Autorais. Nem deveria – redefinir radicalmente nossa concepção do que significa ser humano não é uma tarefa que deve caber ao Check in of Copyrights, um funcionário do governo não eleito e relativamente obscuro nomeado pelo Bibliotecário do Congresso. Mas Thaler e outros artistas generativos merecem o reconhecimento e o controle que viriam com pelo menos poder se registrar como autores dessas obras. À medida que mais e mais artistas recorrem ao código generativo e outras ferramentas algorítmicas para fazer seu trabalho, devemos considerar estender a proteção aos produtos desses métodos.
Para ter certeza, muitos artistas do movimento de arte generativa não se importam se seu trabalho é elegível para proteção de direitos autorais. Ainda. “Muitas das pessoas que participam do espaço criptográfico que vêm de programação, codificação ou engenharia têm esse ethos de código aberto”, diz Erick Calderon, fundador da plataforma NFT Artwork Blocks. Mas Calderón diz que vê artistas começarem a pensar em proteger suas imagens “na primeira vez em que alguém tira vantagem do seu trabalho e você se sente um pouco violado, onde você está sentado lá dizendo ‘oh, cara, teria sido bom para eles terem me perguntado.’”
A apropriação não autorizada do trabalho de um artista para fins comerciais, onde há dinheiro significativo em jogo, parece injusto para muitos. E Calderón, ele próprio um artista, vê a apropriação não autorizada como uma questão econômica e política. “Ecu ficaria preocupado se você começasse um restaurante shawarma e usasse um Chromie Squiggle como logotipo”, diz ele, referindo-se ao seu projeto generativo de assinatura. “Essa não é necessariamente a intenção artística que european tinha por trás dos Squiggles.” Também é importante para Calderón poder impedir que seu trabalho seja usado para discurso de ódio. Sem direitos autorais, os artistas teriam recursos limitados quando vissem seu trabalho sendo usado para adornar a bandeira de uma organização que considerassem ideologicamente repugnante, ou quando ouvissem sua música sendo usada como trilha sonora de campanha para um candidato que desprezavam. Os artistas generativos também devem poder se valer dessas proteções. Seu trabalho pode ser gerado por computador, mas nem tudo é genérico – o melhor deles exibe um estilo distinto que pode ser prontamente associado ao artista por aqueles que o conhecem.
Existem outras razões menos utilitárias para tornar os direitos autorais disponíveis para artistas generativos. Fazemos arte por todos os tipos de razões, algumas mesquinhas e outras profundas, algumas racionais e outras altamente irracionais. Faz sentido permitir que os artistas lucrem com seu trabalho por meio de direitos autorais não porque não haveria arte sem o incentivo em dinheiro, mas porque o dinheiro é a linguagem imperfeita que a lei u.s. para moldar e comunicar valores. Queremos – ou devemos querer – viver em uma sociedade que valoriza a arte e os artistas. E a arte que de maneiras fundamentais e profundamente perturbadoras desafia nossa compreensão do que significa ser humano é precisamente o tipo de arte que nosso sistema deveria endossar ou, se preferir, incentivar.
Há precedentes que podem ser úteis aqui. Permitimos que os diretores — ou seus estúdios — registrem os filmes que fazem no Copyright Place of business. Mesmo que um filme reúna o trabalho de muitos colaboradores diferentes – incluindo máquinas e, às vezes, animais – nos sentimos confortáveis em atribuir direitos autorais à “mente mestre” por trás do filme, o diretor que “superintendeu todo o trabalho”, como um caso coloca isto. Existem diferenças extremamente importantes entre o que os diretores de cinema e os codificadores generativos fazem, mas nosso modelo de atribuição de direitos autorais aos primeiros pode fornecer um modelo útil para avaliar adequadamente o que os últimos fazem.
Alguns podem argumentar que estender a proteção de direitos autorais à arte generativa prejudicará a produção criativa em geral, tornando muito “fácil” criar um trabalho passível de direitos autorais. Um troll de direitos autorais com as habilidades de codificação corretas poderia gerar mil imagens em questão de segundos e depois usá-las como isca de ação judicial. Mas as novas tecnologias sempre apresentaram oportunidades para trolls, e nossa cautela com os maus atores que exploram o sistema não deve nos impedir de nos esforçar para criar um regime de direitos autorais que realmente cumpra seu mandato constitucional.
A perspectiva de Thaler pode parecer extrema, mas filósofos, ambientalistas e artistas estão cada vez mais adotando uma perspectiva pós-humana para entender e navegar pelas crises do nosso pace. A lei, incluindo a lei de direitos autorais, deve ajudar a facilitar essas importantes linhas de investigação, e não atrapalhar.
.
Fonte da Notícia: www.stressed out.com
