GEEKS

A democracia está exigindo demais de seus dados

A democracia está exigindo demais de seus dados

Abraham Lincoln uma vez expressou o desejo, em pace de guerra civil, de preservar um governo que fosse “do povo, pelo povo, para o povo”. O que ele não disse foi que esse governo também sempre foi dos dados, pelos dados e, às vezes, pelos dados. A governança democrática tem sido fundamentalmente orientada por dados há muito pace. A representação nos Estados Unidos depende de uma exigência constitucional, instituída na fundação, de uma “enumeração actual” da população a cada 10 anos: um censo destinado a garantir que as pessoas sejam representadas com precisão, em seus devidos lugares e na proporção de suas números relativos.



Uma contagem nacional completa é sempre uma tarefa huge, mas a mais recente enumeração actual enfrentou desafios sem precedentes. O censo de 2020 teve primeiro que superar o esforço mal concebido do governo Trump de adicionar uma questão de cidadania. Em seguida, passou metade do ano em campo se esforçando para contar todas as pessoas durante uma pandemia que tornou particularmente difícil bater na porta de estranhos. Uma série de furacões e incêndios florestais devastadores aumentaram o desafio. E, no entanto, no ultimate de abril de 2021, a equipe profissional do US Census Bureau conseguiu cumprir o mandato da constituição e revelou os totais populacionais em nível estadual, traduzindo-os em uma distribuição dos 435 assentos da Câmara dos EUA e um número correspondente de votos em o colégio eleitoral. (A distribuição ocorreu automaticamente de acordo com um algoritmo, chamado “proporções iguais” ou “Huntington-Hill”, que é prescrito por lei.) Agora, no mês passado, descobrimos que alguns desses números estavam, provavelmente, errados.

A Pesquisa Pós-Enumeração (PES) do Bureau do Censo voltou a campo, reentrevistando uma amostra de pessoas de todo o país, e então comparou a nova pesquisa mais aprofundada com os resultados do censo. Analisando essa comparação, a agência agora estima que o censo de 2020 foi superestimado em oito estados e subestimado em seis. Para dar uma ideia da escala desses erros, o PES relatou com 90% de confiança que a população do estado de Nova York foi superada em algo entre 400.000 e mais de 1 milhão de pessoas adicionais, ou 1,89 a 4,99% da população. Considerando as circunstâncias da contagem, taxas de erro tão baixas devem ser consideradas impressionantes, e ainda assim tais diferenças podem ter grandes consequências quando a última cadeira na Câmara dos EUA, desde 1940, foi decidida por apenas 89 pessoas e não mais de 17.000. . Grande parte dos comentários iniciais sobre os resultados do PES concentrou-se nas implicações dos erros na corrida de cavalos, apontando que mais dos estados que foram superestimados eram estados azuis, enquanto mais dos subcontados eram vermelhos. Os erros, aparentemente favorecendo um partido em detrimento de outro, foram rotulados como “um escândalo” e o censo foi descartado como “um fracasso”.

Essas são reações exageradas, mas a questão permanece: o que devemos fazer sobre esses pequenos, mas tanto estatisticamente e politicamente significativos erros?

Este é um enigma com o qual os líderes de nossa nação lutaram desde a fundação. Ao longo do século passado, duas abordagens distintas dominaram. Uma depende de canalizar dinheiro e energia para mobilizar mais recenseadores e para outras reformas sistêmicas que reduzam preventivamente o erro. A outra envolve estatísticos que trabalharam para desenvolver técnicas que podem medir erros com precisão e depois fazer correções nas contagens do censo. Ambas as abordagens continuam importantes, mas a escala dos erros de contagem de 2020 sugere que um método mais antigo para lidar com erros censitários deve ser revivido: devemos expandir a Câmara e o colégio eleitoral, para que poucos ou nenhum estado perca representação em face de uma contagem incerta. Devemos tentar contar melhor e corrigir os erros que pudermos, mas nossa democracia será mais robusta se também diminuirmos as apostas de cada censo. A representação não precisa ser um jogo de soma 0.

O mais antigo conhecido a referência a uma subcontagem do censo veio de Thomas Jefferson, então secretário de Estado, que escreveu em 1791 sobre o censo do ano anterior, o primeiro do país. Jefferson escreveu a seus correspondentes na Europa, assegurando-lhes que a população americana technology alguns pontos percentuais maior do que o declarado oficialmente. É difícil dizer se esse foi realmente o caso, mas a história deixa claro que as preocupações com omissões e subcontagens começaram há mais de dois séculos. Nas décadas seguintes, desastres e falhas administrativas causaram omissões graves, como quando o funcionário encarregado de contar os moradores do Alabama morreu no shipment antes de concluir seu trabalho no censo de 1820, ou quando muitos dos registros da Califórnia (incluindo todo o condado de São Francisco) foram queimados após o censo de 1850.

.

Fonte da Notícia: www.stressed out.com

Artigos relacionados

Botão Voltar ao topo