GEEKS

A história que você ouviu sobre as cidades e a crise das drogas está errada

A história que você ouviu sobre as cidades e a crise das drogas está errada

Quando os jornalistas em a batida da moda aceita a sabedoria convencional como fato e não olha muito de perto se as tendências que descrevem são reais, o pior que acontece é falta de estilo. Quando os repórteres que cobrem vícios, falta de moradia e doenças mentais fazem o mesmo, isso pode levar a políticas que causam enormes danos, especialmente quando a grande mídia adota a ideia de que policiais e coerção são sempre a maneira mais eficaz de lidar com essas questões e se recusam a contar com a abundante pesquisa que mostra o contrário.



Para promover políticas que realmente funcionem, repórteres e editores precisam agir mais como jornalistas científicos e menos como estenógrafos que – implícita ou explicitamente, acidental ou deliberadamente – reforçam campanhas políticas que usam a ignorância para gerar medo.

Seria difícil encontrar um exemplo melhor desse problema do que o recente ensaio de Nellie Bowles em O Atlantico, que argumenta que São Francisco é uma “cidade fracassada”, em grande parte porque as políticas liberais pioraram o vício e as doenças mentais. Essas políticas persistem, ela sugere, porque os políticos locais se recusam a enfrentar as ilusões de cabeça vazia, mas bem-intencionadas, dos hippies e seus descendentes que apenas querem deixar isso acontecer. Ela também afirma que a retirada da promotora progressista Chesa Boudin em uma eleição de 7 de junho demonstra que a cidade está finalmente despertando desse torpor.

O trabalho de Bowles está longe de ser o único em seu fracasso em examinar evidências de eficácia de várias políticas ao discutir a política ao seu redor. Em um período de 24 horas em junho, um colunista do O Washington Submit argumentou que “o recall de Boudin prova que os democratas perderam a confiança do público no crime” – sem qualquer menção a dados sobre quais políticas funcionam melhor. Uma análise semelhante de notícias de O jornal New York Instances também não mencionou nenhum dado actual. E um Nova york O ensaio de revista sobre “Chesa Boudin e o Debacle da Política Urbana de Esquerda” também ignorou a questão de quais abordagens preferidas são apoiadas por evidências – e quais não são.

Bowles escreve que sua cidade natal “tornou-se tão dogmaticamente progressista que manter a pureza da política exigia aceitar – ou pelo menos ignorar – resultados devastadores”. Ela descreve o native de injeção supervisionado de fato da cidade no Tenderloin como um lugar que se parece com “jovens sendo levados à morte na calçada, cercados por lanches embalados pela metade”.

Seu argumento se desfaz diante dos dados científicos. Centenas de estudos apoiam a abordagem de “redução de danos” usada em programas de agulhas limpas e locais de injeção supervisionada – e nenhum deles mostra que isso piora o uso de drogas ou a vida cívica.

De fato, a redução de danos foi deliberadamente adotada com base em evidências de pesquisa, não em chavões da década de 1960. Prejudicando ainda mais sua análise, os estudos ilustram de forma esmagadora a natureza contraproducente de usar policiais e coerção primeiro. Por um lado, os estados vermelhos com promotores duros à moda antiga, na verdade, têm taxas de criminalidade piores do que os liberais como a Califórnia.

No entanto, como Bowles aparentemente think que as táticas de redução de danos foram adotadas porque pareciam legais, ela ignora essa base de pesquisa. (Que, ironicamente, é o tipo de abordagem irracional que ela critica os formuladores de políticas de São Francisco por supostamente terem usado.) O que ela e muitos outros jornalistas definem como o fracasso da redução de danos é, na verdade, o fracasso da criminalização.

.

Fonte da Notícia: www.stressed.com

Artigos relacionados

Botão Voltar ao topo