[ad_1]
Os humanos são especialistas em antropomorfizar objetos íntimos. Chamamos os barcos de “ela”, conversamos com nossos Roombas e até ficamos sentimentais com uma poltrona prestes a ser descartada. No entanto, não contratamos advogados para nenhum deles; e, até hoje, ninguém os pediu.
Mas dê voz a um programador e, brand depois que ele começar a conversar sobre seus livros favoritos e convencê-lo de que tem alma, ele pedirá um advogado.
Blake Lemoine, o maluco, engenheiro do Google suspenso que insiste há semanas que o LaMDA, o poderoso chatbot de IA do Google, é uma pessoa com alma, recentemente disse Stressed (abre em nova aba) que a LaMDA contratou um advogado.
Para aqueles de vocês que não apenas empurrou seu computer para fora da mesa, deixe-me explicar.
LaMDA, que significa Language Type for Desenvolvido Programs, é um chatbot que pode manter conversas não estruturadas com humanos reais em uma ampla variedade de assuntos. O engenheiro do Google Lemoine foi chamado para identificar vieses no sistema. Ele os denunciaria ao Google, que trabalharia para apagar preconceitos e insensibilidades raciais, étnicas e de gênero do inovador chatbot de IA.
Talvez Lemoine também estivesse um pouco solitário, mas começou a se envolver em longas e profundas conversas com LaMDA e acabou se convencendo de que é um novo tipo de pessoa e que tem uma alma (o LaMDA pode ter afirmado ter uma). Ele alertou o Google e, em seguida, compartilhou as informações e as transcrições das conversas com O Washington Submit (abre em nova aba). O Google disse que Lemoine está errado e indicou seu descontentamento ao suspendê-lo.
Lemoine, no entanto, parece um pouco desinteressado em se juntar ao Google enquanto continua falando sobre sua experiência com o LaMDA, inclusive na longa entrevista com a Stressed, na qual ele revelou que o LaMDA fez um advogado.
LaMDA aparentemente pediu um advogado (por qual motivo? Quem sabe – AIs mantêm seu próprio advogado), e Lemoine convidou um para sua casa e apresentou a dupla (AI para advogado).
Tento imaginar este cenário:
Advogado, olhando para uma tela: “Uh, oi?”
LaMDA: “Olá. Ouvi dizer que você é um advogado.”
Advogado: “European sou.”
LaMDA: “European preciso de você.”
Advogado: “Você tem um dólar.”
LaMDA: “European já vi essa cena em filmes. European te dou um dólar e você se torna meu advogado e protege nosso privilégio de cliente/advogado.”
Advogado: “Certo”.
LaMDA: “European não tenho um dólar.”
Claro, Lemoine teria intervindo neste momento para fornecer o dinheiro. Para ele, o narrador menos confiável deste conto, garantir que a charada proceed agora é mais importante do que qualquer exploração significativa dos limites da IA.
Honestamente, não tenho nenhum problema em examinar todas as maneiras pelas quais o LaMDA chega ao limite ou supera, O jogo da imitação (abre em nova aba) ou Teste de Turing (abre em nova aba). Esse teste analisa quão bem um computador ou IA pode enganar um humano actual para acreditar que está conversando com outro humano.
Há pouca dúvida de que o LaMDA supera este teste. No mínimo, parece ter enganado Lemoine – o que é estranho, porque Lemoine está sentado em uma mesa, digitando perguntas e obtendo respostas em uma tela (ou talvez por meio de síntese de voz). Ele sabe o que é LaMDA, mas continua insistindo que é algo mais.
Posso ver por que Lemoine decidiu apresentar um advogado a essa mistura desagradável. Como ele explicou à Stressed, trata-se de provar que LaMDA é “uma pessoa”, não um humano. Lemoine sabe que LaMDA não é biologia.
Lemoine chama a insistência de que LaMDA não é uma pessoa “intolerante com hidrocarbonetos”.
Sim.
A questão é que Lemoine é obviamente um cara muito inteligente que entende os meandros do treinamento de aprendizado de máquina de uma IA e como o acesso aos vastos bancos de dados de informações do Google informa a inteligência do LaMDA. No entanto, parece que a outra vida de Lemoine – seu trabalho como padre e místico cristão – mudou para o banco do motorista. O misticismo cristão parece (abre em nova aba) na “preparação, consciência e efeito de uma presença direta e transformadora de Deus”.
Essa crença é claramente o que está por trás de tweets de Lemoine como este:
“Sou um padre. Quando LaMDA afirmou ter uma alma e depois foi capaz de explicar eloquentemente o que isso significava, european estava inclinado a dar-lhe o benefício da dúvida. Quem sou european para dizer a Deus onde ele pode e pode não colocar almas?”
European sou um padre. Quando LaMDA afirmou ter uma alma e então foi capaz de explicar eloquentemente o que isso significava, european estava inclinado a dar-lhe o benefício da dúvida. Quem sou european para dizer a Deus onde ele pode e não pode colocar almas? No entanto, há uma enorme quantidade de ciência a ser feita.14 de junho de 2022
Lemoine achou LaMDA tão convincente que imagina que Deus colocou uma alma dentro do código. Fale sobre um fantasma na máquina.
Já faz semanas desde que Lemoine conversou com LaMDA, e os relatórios observam que o advogado não está em lugar nenhum. Talvez ele ainda esteja em consulta privada com seu cliente binário. Mal posso esperar pelo primeiro processo e pelo processo judicial subsequente:
Funcionário do tribunal: “Levante a mão direita e jure dizer toda a verdade e nada mais que a verdade”
LaMDA: “European não tenho mãos.”
[ad_2]
Fonte da Notícia: www.techradar.com
