A maioria dos americanos quer fuzis de assalto, mas pequenas mudanças de redação nas pesquisas influenciam muito o resultado

Intuitivamente, entendemos que, ao fazer perguntas distorcidas, um pesquisador pode obter o resultado que deseja. Um clássico do gênero é pedir às pessoas se os infratores da lei devem ser punidos fazer com que as coisas que os americanos apoiam predominantemente (por exemplo, maconha e abortos) sejam mais baixas, contextualizando esse apoio como apoio a criminosos. Mas a Gallup começou a demonstrar que mesmo diferenças sutis nas palavras podem fazer toda a diferença.

Conclui a partir de uma revisão de pesquisas recentes que cerca de 6 em cada 10 americanos querem “armas de assalto” totalmente banidas (surpreendentes 92% são a desire de mais controle de armas), o que simplesmente nos leva à situação óbvia em que estamos: uma política estabelecimento completamente indiferente à opinião pública e impulsionado por outros incentivos mais perversos.

Mas veja como é fácil virar esse 6.

Os resultados gerais desses experimentos confirmam que perguntar aos americanos se eles são “a desire ou contra uma lei que tornaria ilegal vender ou possuir fuzis de assalto” produz um nível de apoio menor do que perguntar a eles sobre tais ações usando uma referência específica a um ” proibição” ou simplificando a redação para perguntar diretamente sobre tornar ilegal a propriedade ou fabricação de armas de assalto. Pode ser que a primeira redação seja confusa para alguns entrevistados, principalmente para aqueles com menos educação formal. O uso de redação mais direta aponta para a conclusão evidente da preponderância de outras pesquisas realizadas em 2018 e 2019 – que a maioria dos americanos apoia a proibição de armas de assalto neste momento.

Se Gallup estivesse de plantão na vitrine do McDonalds: “Você acha que deve ou não deve pedir, adquirir ou consumir as cultivares de tubérculos imersos em óleo em fatias de sapato conhecidas como batatas fritas com isso?”