A ordem de Biden fortalece a privacidade dos dados antes da batalha felony estado por estado sobre o aborto – TechCrunch

Uma ordem executiva assinada pelo presidente Biden coloca o peso da Casa Branca firmemente atrás dos estados onde o acesso ao aborto é garantido, instando a FTC e outras entidades executivas a examinar e reforçar as políticas de proteção de dados. Sem uma trilha virtual a seguir, as tentativas de criminalizar a atividade médica privada além das fronteiras podem ser muito mais difíceis.

As batalhas legais pela frente sobre os direitos reprodutivos na generation pós-Roe provavelmente serão complexas e sem precedentes, e os dados serão uma parte importante delas. Como procedimento médico, o aborto é coberto pela lei federal de privacidade do paciente HIPAA, mas isso provavelmente entrará em conflito com as regras estaduais que exigem divulgação. Além disso, serviços digitais, como aplicativos de rastreamento de menstruação e até plataformas de health e bem-estar, podem rastrear e até vender dados que podem ser incriminadores.

A ordem executiva limita fundamentalmente o que pode alcançar (como muitos se lembrarão, Trump emitiu dezenas com pouco efeito), mas enfatiza quais e onde os recursos federais serão implantados nos conflitos legais que virão. O texto completo do OE está aqui, mas vejamos as partes mais imediatamente relevantes para a indústria de tecnologia. (O texto citado é muito levemente editado por questões de brevidade.)

Primeiro, o Secretário de Saúde e Serviços Humanos emitirá um relatório…

…identificando maneiras de aumentar o alcance e a educação sobre o acesso aos serviços de saúde reprodutiva, inclusive lançando uma iniciativa de conscientização pública para fornecer informações oportunas e precisas sobre esse acesso, que deve…

compartilhar informações sobre como obter serviços de saúde reprodutiva gratuitos ou de custo reduzido por meio de Centros de Saúde Financiados pela Administração de Recursos e Serviços de Saúde, clínicas Name X e outros provedores; e…

incluir a promoção da conscientização e do acesso a toda a gama de serviços contraceptivos, bem como informações sobre seus direitos para aqueles que procuram ou prestam serviços de saúde reprodutiva

Isso é claramente direcionado às tentativas de limitar as informações disponíveis para as pessoas que procuram atendimento; alguns estados planejam tornar difícil saber quais opções estão realmente disponíveis, se é felony viajar para outro estado para um procedimento ou medicação (é), e assim por diante. Embora os federais não possam forçar, digamos, uma agência estadual de saúde a fornecer informações sobre onde obter pílulas abortivas ou algo semelhante, eles podem garantir que essas informações estejam disponíveis no estado por outros meios. Eles podem até entrar na porta com hospitais e clínicas que recebem financiamento federal.

Embora isso possa parecer elementar (é claro que o governo federal pode colocar o que quiser em seus próprios websites), o objetivo actual aqui é enumerar as maneiras pelas quais os estados tentarão controlar as informações e a melhor forma de neutralizar isso.

Em seguida, entidades federais, incluindo o Procurador-Geral e a Segurança Interna, “considerarão ações” para abordar novos riscos de segurança associados à prestação ou busca de cuidados reprodutivos.

Para lidar com a possível ameaça à privacidade do paciente causada pela transferência e venda de dados confidenciais relacionados à saúde e pela vigilância virtual relacionada aos serviços de saúde reprodutiva, e para proteger as pessoas que procuram serviços de saúde reprodutiva de esquemas fraudulentos ou práticas enganosas:

O presidente da Comissão Federal de Comércio (FTC) é encorajado a considerar ações... para proteger a privacidade dos consumidores ao buscar informações e prestação de serviços de saúde reprodutiva.

O Secretário de Saúde e Serviços Humanos deve considerar ações, inclusive fornecer orientações sob [HIPAA]e quaisquer outros estatutos conforme apropriado, para fortalecer a proteção de informações confidenciais relacionadas aos serviços de saúde reprodutiva e reforçar a confidencialidade do paciente-provedor.

A primeira parte disso é claramente um aviso para grandes empresas de tecnologia como Google e Meta, que têm meios e oportunidades de rastrear o comportamento das pessoas em um nível perturbadoramente granular. Todos nós lemos histórias de horror sobre pessoas vendo anúncios de produtos para bebês antes de anunciarem que estão grávidas. Agora consider se um estado exigisse que uma empresa divulgasse se um usuário discutiu ou foi categorizado algoritmicamente como buscando um aborto.

Proteger as pessoas de “esquemas fraudulentos” parece menos um problema do que o comércio diário de informações potencialmente confidenciais para corretores de dados. A FTC pode muito bem emitir orientações sobre essa questão referentes a alegações de “privacidade” que não são confirmadas pelas práticas reais de uma empresa.

A parte da HIPAA é difícil, pois quase certamente haverá um conflito direto entre as leis federais de não divulgação e as leis estaduais de divulgação forçada que terão que ser resolvidas no tribunal. Embora seja provável que seja um conflito de anos e a especulação sobre seu resultado seja infrutífera neste estágio, em estados onde o aborto permanece felony, pode ser mais simples.

Os serviços de saúde e humanos provavelmente emitirão orientações e interpretações dos regulamentos da HIPAA que favorecem a privacidade de uma forma especificamente adaptada para prejudicar solicitações internacionais. Se a lei estadual e a lei federal se acumulam para proteger a privacidade de um paciente, processos e solicitações de estados que buscam criminalizar o comportamento em jurisdições vizinhas podem não ser suficientes.

A próxima seção acrescenta a isso que o AG fornecerá “assistência técnica” aos estados sobre a questão da proteção de pacientes de fora do estado, o que equivale a dizer “vamos escrever essa lei juntos”.

Para alguns, essa ordem executiva parecerá uma espécie de nada; e, de fato, se isso é tudo o que o governo pode fazer após semanas de inação, isso é justificadamente decepcionante para aqueles que pedem ações mais concretas. Mas, embora consiga pouco por si só, mostra claramente a intenção do governo de, no mínimo, apoiar os estados que lutam para proteger os direitos reprodutivos, em vez daqueles que os restringem.