Eric Wemple, o do Washington Submit crítico de mídia, oferece uma esplêndida coleção de artigos em um gênero oportuno: especialistas ensinando hipócritamente aos leitores que a Suprema Corte não derrubaria Ovas.
Os pensadores muito sérios em exibição incluem Lisa Blatt, uma autodenominada “Feminista Liberal” que apoiou a justiça que excluiu Roe Brett Kavanaugh, e Kathleen Parker, que presunçosamente disse aos liberais “Acalmem-se. Roe v. Wade não vai a lugar nenhum” e que “apenas Clarence Thomas provavelmente votaria para derrubar Roe vs Wade.” Essa idiota sem noção – ainda profundamente em negação – é impiedosamente criticada por Wemple em seu próprio jornal:
As peças que falham são baseadas na ingenuidade em relação à política republicana. Então-Sen. O líder da maioria Mitch McConnell (R-Ky.) não roubou uma nomeação para a Suprema Corte de Obama – e, mais tarde, colocou o terceiro indicado de Trump no banco – apenas para ajustar a velocidade ociosa da jurisprudência americana. O plano o pace todo foi reformulá-lo – o jogo limpo que se dane. …
Para ser justo, os conservadores muitas vezes se apresentam como liberais e feministas e moderados e outros enfeites. É uma forma engomada de cultura de thinktank que a casta editorial do jornalismo considera maravilhosamente inteligente. Wemple também aponta um problema geral com o logrolling na imprensa – conteúdo gratuito que promove os “especialistas” jurídicos que o escrevem – e pede um e para ele.
No entanto, aqui está uma imagem gritante de quão ingênuo e arrogante é o mainstream vagamente centrista da crítica americana – e quão completamente impossível é desalojar, não importa o quão flagrante e desdenhosamente errado seja sobre tudo.
Fonte da Notícia: boingboing.internet
