A revolução virtual atingiu a maioridade quando o aborto prison generation o padrão. Como resultado, as empresas do Vale do Silício nunca tiveram que lidar seriamente com a criminalização do acesso ao aborto nos Estados Unidos. Mas as empresas de tecnologia estão prestes a estar no centro da tempestade em torno do acesso ao aborto e dos direitos reprodutivos. Uma criminalização do aborto da noite para o dia em 23 estados, como agora é esperado, os deixaria lutando com questões que vão desde serviços que podem expor os usuários a responsabilidade prison por ajudar e favorecer o acesso ao aborto a funcionários que exigem realocação para outros estados.
As empresas de tecnologia acordarão no dia em que Dobbs x Jackson a opinião é emitida para imensos desafios moderando seus produtos e serviços, enquanto as demandas concorrentes do público, funcionários e legisladores criam uma situação invencível. A ameaça mortal para Ovas não foi levado a sério por muitos na América corporativa, e essa apatia agora voltará para assombrá-los na forma de uma paisagem infernal de desafios legais e políticos, diferente de tudo que eles enfrentaram antes. Eles não estão prontos, mas felizmente há pace para se preparar.
O problema mais imediato que as empresas de tecnologia enfrentarão é como responder à decisão internamente. Essas empresas têm sido em grande parte sinônimo de uma força de trabalho jovem e liberal, especificamente uma baseada no Vale do Silício. No entanto, essas tendências começaram a mudar ao longo da pandemia, à medida que mais empresas de tecnologia como Oracle, HP e Tesla se mudaram para o Texas, um estado que já proibiu efetivamente a maioria dos abortos por meio do SB8. Se o projeto de parecer for emitido formalmente, as empresas serão repentinamente forçadas a se posicionar sobre a proteção dos direitos de seus funcionários ao acesso ao aborto e a demonstrar apoio à esmagadora maioria que apoia Ovas, enquanto simultaneamente navega em um campo minado de legisladores republicanos que buscam retribuição política a qualquer empresa que os desafie em políticas sociais conservadoras. Amazon, Citi e Yelp já tiveram que resolver esse problema oferecendo a seus funcionários cobertura para deixar o estado para um aborto, uma medida que já rendeu ao Citi ameaças de retribuição por parte dos republicanos da Câmara.
Além das políticas internas, os serviços que essas empresas fornecem podem ser examinados por legisladores excessivamente zelosos e ativistas antiaborto. Aplicativos e lojas de aplicativos podem ser alvo de regulamentação por estados que buscam limitar agressivamente o acesso ao aborto para seus cidadãos. Atualmente, existem aplicativos de saúde sexual que fornecem serviços seguros e criptografados, além de fornecer instruções diretas sobre como autogerenciar abortos. Embora a Seção 230 do CDA imunizasse as empresas de maior responsabilidade, não impediria os esforços para revogar essa imunidade pelos estados. As proteções da Primeira Emenda para esses aplicativos não serão eficazes para mantê-los quando os estados puderem buscar retribuição por se oporem a políticas socialmente conservadoras, assim como a Flórida fez com a Disney.
Mas não são apenas os aplicativos e serviços em si que estão em risco – são seus usuários também. As empresas que trafegam dados pessoais, de geolocalização, publicidade ou outros dados podem se tornar cenas de crimes digitais para promotores ansiosos armados com intimações. Por exemplo, os aplicativos de pagamento apresentam um grande risco para os usuários que os usam para doações para fundos de aborto. E já houve um esforço conjunto para canalizar mais dinheiro para esses fundos como resultado do vazamento do projeto. Embora essas doações sejam atualmente legais, elas podem se tornar ilegais em alguns estados se o rascunho vazado permanecer substancialmente semelhante quando a opinião completa for divulgada. Com a única exceção do Apple Pay (em algumas métricas), nenhum dos principais aplicativos de pagamento, como Venmo, Paypal, Money App, Fb Pay, Zelle ou Google Pay, possui proteções significativas para os usuários. Todos eles não têm criptografia e concordam em cumprir o processo prison, e a doutrina de terceiros hinder que os usuários afirmem seus 4º Direitos de alteração.
Da mesma forma, as plataformas de crowdfunding, que normalmente têm um uso extraordinário em resposta às principais notícias, são particularmente vulneráveis. Em um mundo onde o aborto é criminalizado, websites como o GoFundMe terão que determinar como moderar campanhas de arrecadação de fundos destinadas a preservar o acesso ao aborto. Embora o GoFundMe possa não enfrentar consequências legais diretas devido à Seção 230, eles provavelmente sofrerão pressão para desplataformar as campanhas de arrecadação de fundos de acesso ao aborto. Além disso, os dados coletados pelo GoFundMe podem ser usados pelas autoridades para direcionar os financiadores de serviços de aborto.
.
Fonte da Notícia: www.stressed.com
