Ativistas anti-aborto estão coletando os dados necessários para processos pós-Roe

Embora as notícias da época enquadrassem esse rastreamento como uma nova tática, isso remonta a décadas. Um artigo de 1993 do Buffalo Information menciona vários relatos de funcionários de clínicas e clientes de telefonemas de assédio de ativistas anti-aborto que parecem ser o resultado do rastreamento de placas. Naquele mesmo ano, uma sessão de treinamento na Flórida para ativistas organizada pelo grupo anti-aborto Operation Rescue ofereceu instruções sobre como usar as placas das pessoas para identificar os nomes, endereços e números de telefone de clientes e funcionários de clínicas. Um voluntário treinado na Operação Resgate, do lado de fora de uma clínica em Melbourne, Flórida, naquele ano, disse à ABC Information que o grupo usou o banco de dados para “acompanhar [clients and] enviar literatura para sua casa” para torná-los “totalmente conscientes de qual é… o foremost objetivo e foco deste lugar”.

Há mais exemplos: em 1996, um policial no Canadá foi acusado de usar computadores da polícia para rastrear as placas dos clientes da clínica. Em 1999, a clínica de aborto visada pela Operação Resgate na Flórida processou ativistas anti-abortoacusando que eles estavam usando o rastreamento de placas para assediar clientes e médicos. O processo acabou arquivado depois que os advogados da clínica não conseguiram empilhar a papelada necessária para que o caso prosseguisse. E Derenda Hancock, defensora da clínica que trabalha fora da clínica “Purple Space” da Jackson Girls’s Well being em Jackson, Mississippi (a clínica no centro do caso pendente da Suprema Corte e a última operando no estado), diz que as câmeras são comuns lá. — costumava haver uma transmissão ao vivo common — e essa filmagem feita fora da clínica pode aparecer em um website online dedicado a rastrear médicos que realizam abortos.

Nenhum lugar seguro

Ativistas antiaborto negam há muito pace que esses dados estejam sendo usados ​​para assediar ou contatar pessoas que buscam abortos; eles dizem que é usado para rastrear médicos e avaliar se o ativismo está impedindo as pessoas de retornar à clínica para fazer um aborto. Nem o Texas Proper to Existence nem a Operation Rescue – que foi renomeada como Operation Save The usa – responderam aos pedidos de comentários.

Mas certamente poderia ser usado dessa maneira, e Wessler, da ACLU, diz que o potencial dessa filmagem para atingir e prejudicar pessoas que fazem abortos é exacerbado pelo uso da tecnologia de reconhecimento facial. Existem dois cenários possíveis nessa frente, diz ele: as agências de aplicação da lei em estados que proíbem o aborto podem usar bancos de dados de reconhecimento facial para escanear imagens clínicas para residentes, ou grupos e organizações privadas podem usar a tecnologia por conta própria.

A ACLU recentemente resolveu um caso contra a empresa de reconhecimento facial ClearviewAI, proibindo-o de vender seus serviços para muitas empresas. Mas recentemente o New York Occasions informou sobre PimEyesum serviço de reconhecimento facial preciso e acessível que praticamente qualquer pessoa pode pagar para usar.

Texas e Oklahoma agora têm leis que permitem que cidadãos particulares processem qualquer pessoa que notice ou ajude com um aborto. Wessler diz que em um mundo onde os estatutos federais não oferecem proteção contra tais ações, é fácil ver como, com umaOvas ajustar as leis, as pessoas que procuram abortos podem ser processadas também. Essa possibilidade, combinada com a vigilância clínica, poderia produzir um enorme efeito assustador “onde você tem esse pesadelo de enormes ações judiciais de indenização sendo movidas contra pessoas que mal têm condições de pagar o gás para viajar para um estado onde podem legalmente fazer um aborto”. ele diz.

Mobley teme que, se os estados forem capazes de criminalizar o aborto, clínicas como a dela ficarão sujeitas a um escrutínio ainda mais intenso, já que ativistas que agora vivem em estados sem clínicas de aborto em funcionamento procuram atingir os locais mais próximos. Ela visitou recentemente a clínica Jackson. O que ela viu ali a preocupou. Os ativistas do Mississippi trariam suas câmeras corporais e megafones para ela?

Isso não é um “se”, diz Hancock; é um “quando”. Um manifestante deixou isso claro para ela do lado de fora da clínica recentemente: “European disse, você sabe, então o que você vai fazer quando terminar? Quando terminarmos aqui? E ele literalmente disse: ‘Bem, nós iremos para outros estados e fecharemos esses estados’.” Sem Roe, ela diz, não há estados completamente “seguros” para o acesso ao aborto. “É apenas uma questão de quanto pace eles duram.”