Em junho, o Twitter recebeu um ultimato do governo indiano para remover cerca de 39 contas e conteúdo de sua plataforma. Fontes familiarizadas com a ordem dizem que ela destacou que, se o Twitter se recusasse a cumprir, seu diretor de conformidade poderia enfrentar processos criminais. Eles dizem que também afirmou que a empresa perderia suas proteções de “porto seguro”, o que significa que não estaria mais protegida da responsabilidade pelo conteúdo criado por seus próprios usuários. Esta é uma escalada de uma série de “ordens de bloqueio”, ou ordens de remoção de conteúdo, enviadas pelo Ministério de Eletrônica e Tecnologia da Informação da Índia, que aumentaram significativamente nos últimos 18 meses.
Na semana passada, o Twitter respondeu: Levará o governo indiano ao tribunal.
Embora a disputa em si trate apenas de contas e conteúdos específicos, especialistas disseram à WIRED que seu resultado pode ter grandes repercussões e servir como um “indicador para essa batalha contínua sobre a liberdade na web”, diz Allie Funk, diretora de pesquisa para tecnologia e democracia. na Casa da Liberdade.
O processo do Twitter se concentra particularmente na seção 69A das leis de tecnologia da informação da Índia. Aprovadas em 2000, as leis permitem que o governo emita ordens de bloqueio, exigindo que um intermediário – neste caso, o Twitter – remova conteúdo que o governo considere um risco para a segurança ou soberania da Índia. O processo judicial ainda não é público, mas afirma que os pedidos do governo são excessivos, às vezes visando contas inteiras, de acordo com fontes familiarizadas com o processo.
Jason Pielemeier, diretor executivo da International Community Initiative, diz que o processo do Twitter tem implicações além das plataformas de mídia social. “Isso vai reverberar para todos os intermediários”, disse ele. “Os intermediários, conforme definido pela lei indiana, incluem operadoras de rede móvel, bem como ISPs. Portanto, é realmente aplicável a todos que podem ser vistos como um ponto de estrangulamento para restrição ou censura de conteúdo.” Se o Twitter perder no tribunal, pode abrir caminho para o governo censurar websites inteiros, bem como mídia em plataformas de streaming como Netflix ou Amazon High, e pode dificultar a ação de plataformas e empresas.
“Por volta de 2010 ou 2011, o governo estabeleceu as regras para esses poderes anteriores”, diz Raman Jit Singh Chima, conselheiro internacional sênior e diretor de políticas da Ásia-Pacífico da Get admission to Now. Essas adições mais recentes à lei em 2009 impediram que as plataformas divulgassem publicamente as ordens de bloqueio recebidas. “Mesmo naquela época, havia muitas críticas dizendo que as regras davam todo o poder ao poder executivo.” O caso do Twitter não busca contestar a constitucionalidade do 69A, mas alega que algumas das ordens de bloqueio não atendem aos próprios padrões do governo para estabelecer por que o conteúdo precisa ser removido e que tais ordens violam os direitos dos usuários à liberdade de expressão.
Como as leis de TI da Índia permitem que o governo emita ordens de bloqueio em segredo, torna-se particularmente difícil para os usuários individuais entender por que seu conteúdo está sendo censurado ou tentar reverter a decisão do governo. Em 2018, o governo emitiu uma ordem de bloqueio para o website satírico www.dowrycalculator.com, de propriedade do jornalista Tanul Thakur, que não foi informado por que o website foi bloqueado e iniciou uma batalha prison para descobrir. O governo afirmou que o website de Thakur promovia dotes, que são ilegais na Índia, mas persistem em muitos lugares. Em 2018, Thakur disse ao Outlook India que o website pretendia apontar esse “mal social proeminente”.
.
Fonte da Notícia: www.stressed out.com
