Como definimos o metaverso hoje afeta como o usaremos no futuro
Rápido, defina a palavra “metaverso”.
Cunhado em 1992 pelo autor de ficção científica Neal Stephensono termo relativamente obscuro explodiu em popularidade durante a pandemia de COVID-19principalmente depois que o Fb foi renomeado como Meta em outubro de 2021. Agora existem inúmeros artigos no metaverso e milhares de empresas investiram em seu desenvolvimento. O Citigroup Inc. estimou que até 2030 o metaverso pode ser um mercado de US$ 13 trilhõescom 5 bilhões de usuários.
Da mudança climática à conexão international e acesso a deficiência à resposta à pandemia, o metaverso tem um potencial incrível. As reuniões em mundos virtuais têm pegadas de carbono consideravelmente menores do que as reuniões presenciais. Pessoas espalhadas por todo o mundo podem se reunir em espaços virtuais. O metaverso pode permitir que pessoas com deficiência novas formas de participação social através do empreendedorismo digital. E durante os primeiros dias da pandemia do COVID-19, o metaverso não apenas forneceu às pessoas maneiras de se conectar mas também servia como um lugar onde, por exemplo, quem compartilhava um pequeno apartamento podia ficar sozinho.
Obrigado por se juntar!
Confira os destaques da Conferência TNW 2022 →
Não menos perigos monumentais existem tambémda vigilância e exploração à desinformação e discriminação.
Mas discutir esses benefícios e ameaças continua difícil por causa da confusão sobre o que “metaverso” realmente significa. Como um professor de antropologia que pesquisa o metaverso há quase 20 anos, sei que essa confusão é importante. O metaverso está em uma encruzilhada digital. Normas e padrões estabelecidos nos próximos anos provavelmente estruturarão o metaverso por décadas. Mas sem uma base conceitual comum, as pessoas não podem nem mesmo debater essas normas e padrões.
Incapaz de distinguir inovação de hype, as pessoas podem fazer pouco mais do que falar umas sobre as outras. Isso deixa empresas poderosas como a Meta literalmente definirem os termos para seus próprios interesses comerciais. Por exemplo, Nick Clegg, ex-vice-primeiro-ministro do Reino Unido e agora presidente de assuntos globais da Meta, tentou controlar a narrativa com o ensaio de maio de 2022 “Fazendo o metaverso.”
Protótipos categóricos
A maioria das definições tentadas para o metaverso incluem uma lista desconcertante de tecnologias e princípios, mas sempre incluídos os mundos virtuais – lugares on-line onde pessoas reais interagem em pace actual. Já existem milhares de mundos virtuais, alguns voltados para jogos, como Fortnite e Robloxoutros mais abertos, como Minecraft e Animal Crossing: Novos Horizontes.
Além dos mundos virtuais, a lista de tecnologias do metaverso normalmente inclui avatares, personagens não-jogadores e bots; realidade digital; criptomoeda, blockchain e tokens não fungíveis; redes sociais do Fb e Twitter ao Discord e Slack; e dispositivos móveis como telefones e interfaces de realidade aumentada. Muitas vezes também estão incluídos princípios como interoperabilidade – a ideia de que identidades, redes de amizade e itens digitais como roupas de avatar deve ser capaz de se mover entre mundos virtuais.
O problema é que os humanos não categorizam por listas de lavanderia. Em vez disso, décadas de pesquisa em ciência cognitiva mostraram que a maioria das categorias são “radiais”, com um protótipo central. Pode-se definir “pássaro” em termos de uma lista de características: tem asas, moscas e assim por diante. Mas o pássaro protótipo para os norte-americanos parece um pardal. Beija-flores e patos estão mais longe deste protótipo. Mais ainda estão flamingos e pinguins. No entanto, todos são pássaros, irradiando-se do protótipo socialmente específico. Alguém que vive perto da Antártida pode colocar os pinguins mais perto do centro.
As criações humanas geralmente também são categorias radiais. Se solicitado a desenhar uma cadeira, poucas pessoas desenhariam uma cadeira de dentista ou pufe.
O metaverso é uma criação humana, e o passo mais importante para defini-lo é perceber que é uma categoria radial. Os mundos virtuais são protótipos para o metaverso. Outros elementos da lista de lavanderia irradiam para fora e não aparecem em todos os casos. E o que está envolvido será socialmente específico. Parecerá diferente no Alasca do que em Adis Abeba, ou quando estiver no trabalho as opposed to em uma reunião de família.
De quem é a ideia de essencial?
Isso importa porque um dos movimentos retóricos mais insidiosos atualmente em andamento é afirmar que algum aspecto opcional do metaverso é prototípico. Por exemplo, muitos especialistas definem o metaverso como baseado na tecnologia blockchain e criptomoedas. Mas muitos mundos virtuais existentes usam outros meios além do blockchain para confirmar a propriedade de ativos digitais. Muitos usam moedas nacionais como o dólar americano ou moedas do metaverso atreladas a uma moeda nacional.
Outro movimento retórico aparece quando Clegg america um imagem de um prédio com uma fundação e dois andares para argumentar não apenas que a interoperabilidade fará parte “das fundações do edifício”, mas que é “o tema comum nesses andares.”
Mas o aviso de Clegg de que “sem um grau significativo de interoperabilidade embutido em cada andar, o metaverso ficará fragmentado” ignora como a interoperabilidade não é um protótipo para o metaverso. Em muitos casos, a fragmentação é desejável. Posso não querer a mesma identidade em dois mundos virtuais diferentes, ou no Fb e em um jogo on-line.
Isso levanta a questão de por que o Meta – e muitos especialistas – estão fixados na interoperabilidade. O que não foi dito no ensaio de Clegg é a “base” do modelo de lucro da Meta: rastrear usuários em todo o metaverso para segmentar publicidade e potencialmente vender produtos digitais com máxima eficácia. Reconhecer “metaverso” como uma categoria radial revela que a afirmação de Clegg sobre interoperabilidade não é uma afirmação de fato. É uma tentativa de renderizar o Meta's capitalismo de vigilância protótipo, a base do metaverso. Não precisa ser.
Bloqueando as definições
Este exemplo ilustra como definir o metaverso não é um exercício intelectual vazio. É o trabalho conceitual que moldará fundamentalmente o design, a política, o lucro, a comunidade e o futuro virtual.
O ensaio de Clegg conclui com otimismo que “o pace está do nosso lado” porque muitas tecnologias de metaverso não serão totalmente realizadas por uma década ou mais. Mas como o pioneiro de VR Jaron Lanier observou, quando as definições sobre tecnologia virtual ficam bloqueadas, elas se tornam difíceis de desalojar. Tornam-se senso comum virtual.
No que diz respeito às definições que serão o verdadeiro fundamento do metaverso, o pace enfaticamente não está do nosso lado. Acredito que agora é a hora de debater como o metaverso será definido – porque essas definições provavelmente se tornarão nossas realidades digitais.
Artigo de Tom BoellstorffProfessor de Antropologia, Universidade da Califórnia, Irvine
Este artigo é republicado de A conversa sob uma licença Inventive Commons. Leia o artigo authentic.
[ad_2]
Fonte da Notícia: thenextweb.com