Controle de natalidade permanente está em demanda nos EUA, mas difícil de obter

Todas essas razões para negar a esterilização estão em contradição direta com a orientação ética do ACOG. No entanto, os médicos não enfrentam repercussões por se recusarem a realizar procedimentos; os EUA não rastreiam dados sobre quantas solicitações de esterilização são negadas. “Portanto, não há responsabilidade – não há capacidade de impor uma consequência”, diz Hintz.

O acesso ao procedimento não é equitativo em toda a sociedade. Ecos de esterilizaçãoO passado conturbado de , no qual grupos marginalizados de mulheres foram forçados a se submeter ao procedimento, incluindo mulheres de cor, mulheres pobres e aquelas que vivem com deficiências ou doenças mentais - ainda perdura hoje. Mulheres negras, latinas e indígenas nos EUA estão duas vezes têm a mesma probabilidade que as mulheres brancas de serem aprovadas para esterilização, enquanto as mulheres com seguro de saúde público ou sem seguro de saúde têm cerca de 40% mais possibilities de fazer o procedimento do que as mulheres com seguro privado.

“O ponto primary é que a maneira como isso é legislado – e a maneira como esses tipos muito subjetivos de avaliações podem ser feitos – é apenas um meio de perpetuar essa ideia muito branca, rica, saudável e cisgênero de quem deveria ter filhos”, diz Hintz.

Um canto da web em que quem busca o procedimento pode encontrar conselhos e dicas é o r/sem filhos comunidade no Reddit. O subreddit tem pastas com extensas informações sobre como solicitar o procedimento, uma lista compilada de médicos que irão realizá-lo e um fichário de esterilização que os membros podem levar ao seu médico com um modelo de formulário de consentimento e um formulário para listar suas razões para querer o procedimento.

Juntamente com os crescentes pedidos de formas permanentes de controle de natalidade, a derrubada de Ovas já desencadeou um aumentar no número de pessoas que procuram controle de natalidade mais duradouro, mas não permanente, como dispositivos intrauterinos (DIUs). Mas a própria ideia de que o controle de natalidade – permanente ou não – poderia substituir o acesso ao aborto é inerentemente falha, diz Krystale Littlejohn, professora assistente de sociologia da Universidade de Oregon, cujo trabalho explora raça, gênero e reprodução. Apesar do fato de que maioria das pessoas que podem engravidar usam alguma forma de controle de natalidade, uma em cada quatro mulheres fará um aborto em sua vida. É por isso que a retórica do “basta amarrar as trompas” ou “colocar o DIU” que surgiu na sequência da Dobbs não é útil, diz ela.

Por um lado, escolher essas formas de controle de natalidade não é uma decisão médica trivial: Períodos mais pesados ​​e dolorosos e um procedimento de implantação potencialmente doloroso - muitas vezes com sem alívio da dor– estão entre as possíveis consequências de se colocar um DIU. A laqueadura de trompas requer um procedimento cirúrgico invasivo e, como em qualquer procedimento cirúrgico, pode levar a complicações.

Na verdade, o conselho para usar o controle de natalidade pode ser visto apenas como outra forma de policiar os corpos das pessoas, diz Littlejohn. “Quando se trata de pessoas sugerindo que seus amigos ou entes queridos tomem controle de natalidade de longa duração, acho que as pessoas acreditam que estão ajudando outras pessoas, mas o que estão realmente fazendo é invadir seu direito humano de autonomia”, diz. OvasA queda de 's não significa apenas que as pessoas com útero são forçadas a dar à luz, diz ela; trata-se também de forçá-los a usar formas de controle de natalidade de ação mais longa ou permanentes.

Uma pessoa que vive em uma parte restritiva dos EUA pode agora se sentir compelida a procurar métodos contraceptivos de longo prazo ou ter suas trompas amarradas – o que equivale a um controle de natalidade obrigatório. "Essa não é a solução agora", diz ela. “Acho muito importante que não tentemos combater a injustiça reprodutiva com coerção reprodutiva.”