[ad_1]
Se você tiver dois cabos USB-C para C de aparência semelhante, é provável que você não consiga dizer nada sobre seus recursos apenas olhando para eles. O padrão USB-C pode lidar com muitas coisas: carregamento, transferência de dados e streaming de áudio e vídeo. Mas nem todos os cabos USB-C são iguais.
Quando comprei meu MacBook Air com M1, fiquei empolgado em carregar apenas um carregador para carregar todos os meus units. Coloquei o carregador USB-C da Apple na minha bolsa e esperava que ele carregasse meu pc, telefones, banco de potência e fones de ouvido.
O meu colega Napier capturou lindamente como o padrão USB-C mudou a vida útil do device. Mas a simplicidade acaba com uma porta USB-C.
Escolher o cabo certo e saber que tipo de porta você realmente tem é outro jogo de bola.
Como tal, dada a complexidade dos padrões USB, você pode ter que comprar muitos cabos diferentes para fazer tudo o que deseja com seus dispositivos. Além disso, você precisa saber se a porta USB-C do seu dispositivo suporta tudo isso. Porque não há mandato para um cabo/porta USB fazer todas as coisas mencionadas acima.
USB-IF (USB-Implementers Discussion board) é uma organização que busca padronizar o USB para fabricantes de {hardware} em todo o mundo. Conversamos com eles sobre como eles mantêm os rótulos e por que as empresas não se importam em colocá-los em seus produtos.
A complexidade do USB-C
O USB-C é confuso, porque para cada capacidade — energia, dados e vídeo — há uma especificação que você precisa conhecer. Você não pode simplesmente pegar qualquer cabo USB e esperar que ele faça todas essas coisas.
Então, como você identificaria corretamente um cabo ou os recursos USB de um dispositivo? Há duas partes nessa história. Primeiro, você pode olhar a embalagem do seu cabo ou o próprio cabo para ver se há algum logotipo aprovado pelo USB-IF, é assim que o órgão manager quer que as coisas sejam.
No entanto, nem todos na indústria seguem essa convenção e apenas desejam incluir especificações diferentes para dados, energia e exibição na folha de especificações do dispositivo.
Antes de falarmos sobre o confronto entre essas duas ideologias, quero falar sobre a confusão psychological que é a matriz de dados e padrões de carregamento dentro do próprio padrão USB-C, e por que você provavelmente precisaria de um degree apenas para identificar os cabos corretamente.
Dados
Os dados são provavelmente o padrão mais complexo, considerando como são nomeados (ou numerados). O USB-IF recomendou logotipos e etiquetas para três versões: USB 2.0, USB 3.2 (que também inclui o antigo padrão USB 3.1) e o novo padrão USB 4.0.
Mas como a maioria das empresas não se importa em segui-los, você ainda verá discrepâncias, como o USB 3.1 listado nas especificações dos novos produtos – quando idealmente deveria ser o USB 3.2. Depois, há outras complexidades.
Por exemplo, a velocidade teórica de comunicação de dados do USB 2.0 é de 480 Mbits/s (60 Mbytes/s). No entanto, com o USB 2.0, os dados só podem fluir em uma direção, então você obterá velocidades máximas de transferência de 30 Mbytes/s.
Quando alguém menciona USB 3.2 (ou 3.1) na folha de dados sem informações adicionais, isso pode significar velocidades de transferência que variam de 5 Gbits/s a 20 Gbits/s. Dê uma olhada na tabela abaixo para mais informações. Não se preocupe se você não consegue se lembrar. Ninguém pode.
Jeffrey Ravencraft, presidente e COO da USB-IF, disse que nem ele se lembra de todos esses números de cor.
A organização está tentando resolver toda essa complexidade com o novo padrão USB4, que possui apenas duas velocidades de dados marcadas: 20 Gbits/s e 40 Gbits/s.
Mas ainda não existem muitos cabos ou dispositivos compatíveis com USB4. Além disso, é o único protocolo compatível exclusivamente com um conector USB-C.
A grande ideia é que, ao agrupar a bondade de um conector e todos os padrões herdados, o USB 4 fornecerá velocidades de dados extremamente rápidas, excelentes recursos de carregamento e streaming de áudio e vídeo para inicializar.
Mas a implementação e execução não são tão simples. Falaremos sobre isso daqui a pouco.
Carregamento
O USB-IF publica especificações para o padrão de carregamento USB-PD (Energy Supply), usado por empresas como Apple, Google e Samsung para seus dispositivos. Esta especificação descreve os limites de energia e os elementos de design para carregamento, orientando as empresas a projetar dispositivos de uma maneira que implementem com segurança os recursos de carregamento rápido.
O logotipo é bem simples (como você pode ver na imagem abaixo), é apenas a arte com um número máximo de transferência de energia em watts. Mas você pode não ter encontrado antes em dispositivos, carregadores e cabos compatíveis que prometem carregamento rápido.
Você deve lembrar que nem todos os fabricantes de dispositivos seguem esse padrão, porque eles podem querer implementar suas próprias coisas. Existem muitos outros padrões de carregamento rápido: Qualcomm Fast Charging, carregamento Oppo SuperVooc, carregamento OnePlus Warp e carregamento Vivo Flash no mundo dos smartphones, por exemplo.
Alguns deles usam cabos proprietários que se parecem com qualquer outro cabo USB-C; o consumidor médio pode não ser capaz de dizer a diferença. Portanto, se você usou um cabo ‘incompatível’ com um carregador, seu dispositivo carregará, mas em uma velocidade muito menor do que a comercializada. Desapontamento.
O embate ideológico que prejudica os consumidores
Agora que passamos pelo labirinto de números de versão, é fácil entender por que o USB-IF está promovendo logotipos simples que exibem potência e velocidade de dados.
Ravencraft disse que, de acordo com suas convenções, a organização quer tornar mais fácil para as pessoas comuns entenderem os padrões USB.
Meu irmão é um caminhoneiro que mora no meio-oeste de Ohio. Ele não entende de engenhocas e não se importa. Esse é o consumidor que pretendemos educar com nossos novos esquemas de logotipo.
Parece bastante simples, certo? Basta incluir esses malditos logotipos na embalagem do seu produto. Mas quem vai impor isso?
A realidade é que o USB-IF é apenas uma organização de consultoria; é bom para os fabricantes fazerem parte disso, mas não é uma necessidade para eles fazerem produtos alimentados por USB. O corpo não está em posição de forçar as marcas de {hardware} a usar seus logotipos em dispositivos USB e periféricos.
As organizações podem se tornar Membros USB-IF por uma taxa anual nominal de $ 5.000. Um dos maiores benefícios da adesão é que você pode ter uma palavra a dizer na próxima grande mudança de padrão.
Além de manter os padrões, o USB-IF certifica cabos e periféricos. Para membros, é gratuito, e não membros podem obter seus produtos através de laboratórios aprovados. Quando se trata de cabos, todas as empresas precisam enviar seus produtos para laboratórios reconhecidos para obter a certificação antes de marcar seus dispositivos como aprovados por USB-IF.
O maior problema aqui é que, como empresa, você pode implementar coisas USB sem obter essa certificação, porque a especificação do padrão é aberta.
E mesmo que você obtenha a certificação, você não é obrigado a usar o logotipo. Há também uma página de pesquisa para produtos certificados USB-IFmas poucas pessoas podem visitá-lo todas as vezes antes de comprar um produto.
Martin Price, diretor de inovação e desenvolvimento de produtos da fabricante de acessórios de {hardware} Belkin, disse: “Os periféricos compatíveis com USB-C certamente aumentaram. Mas ter um conector não significa que os cabos sejam semelhantes.”
Ele disse que seu conselho aos consumidores seria comprar cabos certificados USB-IF. No entanto, como acabei de falar, descobrir exatamente qual cabo comprar ainda é difícil. Um usuário comum não tem uma maneira simples de dizer do que aquele dispositivo ou cabo que vai comprar é capaz.
Se você está arrancando o cabelo agora, ecu não te culpo. Mas as coisas podem melhorar.
Como é o futuro?
Com o novo padrão USB 4, o USB-IF vem tentando reunir muitas coisas em um único padrão. Por exemplo, ele america apenas conectores USB-C, é compatível com versões anteriores – o que significa que funcionará com dispositivos com portas USB 2.0 e USB 3.2 – e também inclui padrões como Thunderbolt 3.0.
“É importante notar que, embora o USB 4 já exista há alguns anos, foi apenas no ano passado que começamos a ver units que suportam isso”, disse Price. Portanto, levará mais alguns anos para ver uma grande parte da indústria de periféricos e units mudar para esse padrão.
A perspectiva do USB 4 parece ótima. É como um supercabo que faz todas as coisas. O problema do logotipo as opposed to especificação ainda permanece. E todos os cabos USB 4 podem não ter todos os recursos listados no padrão. Então, boa sorte passando por várias especificações de cabos com uma lupa.
Apesar de tudo isso, o USB-IF mantém sua metodologia de brand em primeiro lugar.
Ravencraft disse que, no ultimate, eles querem ter cinco tipos de cabos que exibam duas coisas importantes: taxa de transferência de dados e potência máxima que ele pode transportar.
Portanto, de acordo com a especificação atual, haverá cinco tipos de cabos USB-C para C: USB 2.0 (480 Mbits/s), 5 Gbits/s, 10 Gbits/s, 20 Gbits/s e 40 Gbits/s. Todos esses cabos também terão marcações indicando sua classificação de potência.
Isso parece ótimo em teoria, mas como a organização planeja executar isso? Bem, para começar, incluiu uma cláusula obrigatória de rotulagem USB-C para futuros produtos que passam pela certificação USB-IF.
No entanto, como você realmente não precisa da aprovação da organização para fazer coisas USB, acabaremos com muitos cabos não marcados. Isso não soa bem.
As portas são unificadas, mas você ainda precisa de cabos diferentes para dispositivos diferentes. Meu teclado tem porta usb-c, mas não funciona quando conectado ao computador usb-c, por exemplo. Não vejo nenhum benefício além de confusão, pois agora é impossível saber qual cabo faz o quê.
— Burak Tamt*rk #StopErdogan (@buraktamturk) 21 de março de 2022
Você quer dizer USB-C com velocidades USB 2.0 ou USB-C com USB 3.1 Gen 1? Ou USB-C que suporta USB 3.1 Gen? Ou talvez o Thunderbolt 4 USB-C? USB-C compatível com sinal de vídeo ou USB-C apenas para alimentação?…
— Alex @ Geek’s Desk (@geekstable) 16 de março de 2022
Esses tweets acima capturam minha frustração com o USB-C perfeitamente. Sim, é uma porta que funciona e facilita um pouco as coisas. Mas também coloca muita pressão sobre o usuário para se educar e evitar todas as besteiras de advertising and marketing para obter o produto que eles merecem. Deve ser muito mais simples do que isso.
[ad_2]
Fonte da Notícia
