É por isso que os mineradores de bitcoin não vão para uma alternativa mais ecológica

Cada vez menos pessoas estão usando bitcoin para pagamentos digitais. No entanto, bitcoin transações estão consumindo mais energia do que nunca – o mesma quantidade como toda a Tailândia. Com uma pegada de carbono equivalente à da República Checa (cerca de 114 milhões de toneladas por ano), o bitcoin está cancelando outras vitórias climáticas.

Estima-se que a aceitação world de veículos elétricos, por exemplo, tenha evitou 50 milhões de toneladas de CO₂ até agora. Isso é menos da metade das emissões do bitcoin por um único ano. E o problema está piorando. O crescimento de Mineração de bitcoin” alimentado por combustíveis fósseis está superando alternativas mais verdes, fazendo com que a pegada de carbono do bitcoin inchar cinco vezes em apenas dois anos.

Mas, de acordo com grupos de campanha Paz verde e a Grupo de Trabalho Ambiental, tudo isso pode ser facilmente corrigido com uma simples atualização do device do bitcoin. Sua campanha, chamada Mude o código, não o climalançado recentemente e pede aos desenvolvedores de device bitcoin que troquem a rede de seu sistema atualmente desperdiçador de verificação de transações para uma alternativa mais ecológica.

O interruptor, eles afirmam, reduziria a pegada de carbono do bitcoin em 99,9%. Mas é improvável que aconteça em breve – e aqui está o porquê.

Prova de desperdício para prova de participação?

Bitcoiners não confiam em banqueiros, fiscais e outros intermediários intrometidos. Como não há bancos com bitcoin, o trabalho de manter os livros em ordem é dado a uma rede world de computadores especializados. Os proprietários desses computadores competem pelas tarefas de escrituração em troca das taxas de transação pagas pelos usuários da rede. Eles também recebem alguns bitcoins recém-criados como agradecimento.

Esta competição é conhecido como mineração de Prova de Trabalho (PoW). Funciona como um jogo cada vez maior de hipopótamos famintos. Quanto mais jogadores se juntarem ao concurso, mais trabalho cada hipopótamo precisa fazer para ganhar qualquer coisa. Se um novo hipopótamo com intenções verdes entrar no jogo, todos na mesa terão que trabalhar mais. Os jogadores movidos a carvão no Cazaquistão ou a gás fóssil no Texas, em seguida, expelem poluição additional.

Quanto maior o preço do bitcoin, mais os hipopótamos sujos estão preparados para desperdiçar carvão e gás até que seus custos sejam iguais à sua recompensa. E assim, Evidence of Paintings é prova de desperdício. E isso é desperdício por design: os Bitcoiners chamam isso de ineficiência “o recurso, não o worm”.

O Greenpeace espera que a comunidade bitcoin possa aprender a amar a Evidence of Stake (PoS). Com a rede rodando em PoS, os guarda-livros do bitcoin precisariam apostar um número mínimo prescrito de bitcoins como depósito de segurança. Se validarem transações fraudulentas, perdem sua participação. Este desincentivo mantém a rede segura.

Vários blockchains, incluindo Cardano, EOS e TRON, já usam um sistema PoS, onde os detentores de tokens votam nos produtores de blocos mais qualificados. Enquanto o bitcoin atualmente united states of america milhões de computadores de mineração, essas redes PoS geralmente mantêm um conjunto de cerca de 20 máquinas usando uma quantidade comparativamente minúscula de energia, revezando-se para receber os direitos de escrituração.

Bloqueadores de código

Para bitcoin, codificar essas mudanças seria simples. O Greenpeace afirma que apenas 30 pessoas – as maiores empresas de mineração, exchanges como Coinbase e Binance e desenvolvedores de código – precisariam concordar com a mudança para PoS.

Mas isso ignora o fato de que todos precisariam executar o device atualizado. Em média, minerar bitcoin com sucesso uma vez por semana requer desembolsando cerca de US$ 1,8 milhão (£ 1,4 milhão) em {hardware}. A maioria dos mineradores é protetora desses investimentos e conservadora quando se trata de alterar o código do device que subscreve seus ganhos.

Por esta razão, Chris Bendiksencomentarista do criptomoeda web page CoinShares, coloca an opportunity de o Bitcoin passar para PoS em 0%. “Não há apetite entre os Bitcoiners para destruir a segurança do protocolo fazendo tal movimento”, ele diz.

O Bitcoin não é estranho a impasses de codificação. Uma emenda para corrigir problemas de congestionamento intermitente e estabilizar as taxas de transação foi proposto em 2016. Apesar de ser uma correção relativamente simples, a mudança dividiu a comunidade bitcoin, com a grande maioria continuando a apoiar o establishment mais lento e mais caro.

Mesmo que alguns usuários estivessem preparados para abandonar o PoW, a rede bitcoin authentic continuaria de alguma forma. Esta versão PoW manteria o nome, marca, discípulos super-ricos e mineradores PoW poluentes. A ramificação PoS pode acabar como apenas mais uma experimento decepcionante.

Outro PoW rede pesada, Ethereum, vem prometendo uma mudança para PoS desde o nascimento. Mas essa migração permaneceu virando a esquina por muitos anos.

Iniciar uma rede PoS do 0 é outra opção. Mas já existe um BitcoinPoS criptomoeda. Além de uma onda de interesse inicial, é atraiu poucos adeptos.

Combatendo o greenwashing de criptomoedas

Muitos Bitcoiners zombou na campanha do Greenpeace. Afinal, grande parte do financiamento para esta missão de advertising vem do capitalista de risco bilionário Chris Larsen, cofundador da criptomoeda rival Ripple.

O Ripple de Larsen também foi membro authentic do Crypto Local weather Accord apoiado pela ONU, uma organização convocado em abril de 2021 para promover o comércio de criptomoedas mais sustentável. Em resposta, proeminentes defensores do bitcoin estabeleceu o Bitcoin Mining Council – um grupo de relações públicas visando para “defender bitcoin contra críticos de energia desinformados e hostis”, como Larsen.

Alguns argumentam que os governos na Europa e América do Norte deve seguir liderança da China e banir a mineração PoW.

Campanhas de retaliação dos defensores do bitcoin estão aumentando, e seu greenwashing parece estar ganhando. O Parlamento Europeu recentemente rejeitou um projeto de lei para proibir a mineração PoW em toda a UE. O governo do Reino Unido também medos um êxodo de talentos de negociação de criptomoedas para outros centros financeiros.

Pesquisa Ecu liderei sugere que a regulamentação efetiva do bitcoin não virá de apelos de caridade. Uma proibição coordenada globalmente, liderada pelos governos, provavelmente será a solução mais eficaz.

Este artigo de Peter HowsonProfessor Sênior em Desenvolvimento Internacional, Universidade de Northumbria, Newcastle é republicado de A conversa sob uma licença Ingenious Commons. Leia o artigo authentic.