[ad_1]
Acionistas ativistas, que podemos supor que Musk seja neste caso, geralmente assumem suas participações por uma das três razões, diz Anil Sprint, CEO da startup de desenvolvimento de instrument Glitch. Eles entram para dividir a empresa em um movimento que Sprint diz que não faria sentido para o Twitter, para nomear um CEO cativo (o que Sprint acha possível) ou para obter um dividendo para si. O último não funcionaria, pois o Twitter ainda não ganha dinheiro. “Musk não está trabalhando para nenhuma dessas coisas, então ele está apenas garantindo que ele seja privilegiado na plataforma, e então tentará trazer de volta fascistas como Trump”, diz Sprint.
O porta-voz do Twitter, Adrian Zamora, diz que o Twitter está comprometido com a imparcialidade no desenvolvimento e aplicação de suas políticas e regras. “Nossas decisões políticas não são determinadas pelo conselho ou acionistas, e não temos planos de reverter nenhuma decisão política”, diz Zamora. “Como sempre, nosso conselho desempenha um importante papel de aconselhamento e comments em todo o nosso serviço.” Zamora diz que as operações e decisões do dia-a-dia são tomadas pela gerência e pelos funcionários do Twitter.
A porcentagem de ações que Musk comprou – pouco menos de 10% – também pode ser importante. Qualquer um que possua mais de 10 por cento de qualquer classe de título de capital é considerado “insider” pela Securities and Change Fee (SEC) e está sujeito a muito mais escrutínio. É uma política imposta pela Seção 16 do Securities Change Act de 1934 e que a SEC provavelmente está ansiosa para investigar depois de dar um tapa no pulso de Musk, acusando-o de fraudar investidores ao twittar que havia garantido financiamento para tornar a Tesla privada em 2018 e resolvendo um processo trouxe contra ele. O acordo também incluiu a exigência de que Musk obtivesse aprovação para alguns tweets relacionados à sua atividade financeira antes de postar.
Ainda outros elementos dos novos acordos de Musk com o Twitter – incluindo o fato de ele ter um assento no conselho – o abrem para mudanças curtas. responsabilidade de lucros. O acordo impediria Musk de sair de qualquer investimento dentro de seis meses sem abrir mão dos lucros potenciais (quando Musk anunciou que havia comprado ações do Twitter, o preço subiu de US$ 39,30 por ação para US$ 53,84). Ainda o Twitter arquivamento na SECque confirmou que Musk fará parte do conselho da empresa, também mostra que ele tem um mandato de dois anos como diretor, o que o impediria de bombear e despejar ações do Twitter.
Há uma ruga interessante nesse arquivo: Musk não pode possuir mais de 14,9% das ações do Twitter enquanto for diretor do conselho e por 90 dias depois – o que Johnson chama de “paralisação”. Ele chama isso de um movimento quid professional quo que ajuda a manter a empresa a salvo de uma aquisição. “A gerência atual sente que está fazendo um ótimo trabalho e prefere não ser demitida. Eles compraram alguma proteção contra isso ao preço de dar a ele um assento no conselho”, diz Johnson. Na maioria dos casos, isso não seria tão caro, mas Musk não é como a maioria das pessoas. “Elon Musk vem com suas próprias dores de cabeça”, diz Johnson. “Imagino que eles pensaram muito sobre isso.”
.
[ad_2]
Fonte da Notícia
