Em perigo Roe V. Wade estimula os democratas a se concentrarem nas corridas legislativas estaduais

• Um caso da Suprema Corte que pode encerrar Roe vs. Wade está forçando os democratas a prestarem atenção nas disputas estaduais.
• A maioria das políticas de aborto é definida no nível estadual, e os republicanos dominaram esse cenário.
• Os democratas estão soando o alarme de que devem eleger mais candidatos pró-escolha no nível estadual.

A iminente decisão da Suprema Corte dos EUA em um caso de aborto que pode reverter os direitos reprodutivos de milhões de mulheres em todo o país despertou os democratas para um problema de longa information para o partido: é hora de se concentrar em vencer as legislaturas estaduais.

Depois de mais de uma década de pesados ​​investimentos em nível estadual, os republicanos mantêm uma tríplice – o governo e as duas câmaras de uma legislatura estadual – em 23 estados. Os democratas, por outro lado, têm esse controle em 14 estados.

Legislaturas estaduais, onde os republicanos avançam sua schedule em questões de guerra cultural como aborto, restrições aos direitos dos transgêneros, e ensinar a história da raça na América nas escolas, têm sido o enteado negligenciado da política democrata. Mas o fim iminente de Roe v. Wade, a decisão da Suprema Corte de 1973 que garante o direito constitucional ao aborto até a viabilidade fetal, ou cerca de 23 semanas, deu aos democratas que se organizam no nível estadual um novo senso de urgência.

“Dado o deadlock ou a inação do Senado dos EUA ou do governo federal em geral, sabemos que a maneira mais eficaz de proteger os direitos reprodutivos é organizar e proteger os democratas e vencer as disputas legislativas estaduais”, disse Heather Williams, diretora executiva do Comitê de Campanha Legislativa Democrática. .

Mas historicamente, disse ela, as corridas legislativas democratas e o DLCC têm sido subfinanciados. “Tivemos que competir com corridas federais e isso tem sido um enorme desafio”, acrescentou Williams.

Esse subinvestimento teve grandes consequências para o acesso ao aborto, disse ela, que é um dos principais princípios políticos do Partido Democrata. Enquanto isso, os republicanos continuaram a eleger opositores ao aborto em posições-chave do estado e conseguiram levar a questão à Suprema Corte conservadora. A falta de poder legislativo dos democratas em estados como Flórida, Texas, Mississippi e outros dificultou o avanço da legislação que expandiria os direitos de voto, protegeria os direitos LGBTQ e participaria das decisões de redistritamento uma vez por década.

Uma falta histórica de investimento

Nas últimas duas décadas, os democratas concentraram a maior parte de sua atenção e poder de fogo de angariação de fundos em disputas federais, para o Congresso e a Casa Branca.

“Há um nível de celebridade ligado às corridas federais”, disse Steve Phillips, cofundador da Democracy in Colour. A maioria dos doadores e consultores democratas são atraídos por “pessoas que estão nos noticiários e concorrem à presidência”, disse ele, em detrimento dos candidatos locais.

Enquanto mulheres negras, latinas, imigrantes e de baixa renda, especialmente aquelas que vivem em estados do sul, são mais propensos a sofrer o maior impacto de uma morte de Roe v. Wadehá uma desconexão entre “quem está na liderança as opposed to quem está sentindo mais intensamente a dor” no Partido Democrata, disse Phillips.

Embora as mulheres de cor, como a ativista dos direitos de voto e a candidata a governador da Geórgia Stacey Abrams, tenham liderado a construção da infraestrutura democrata em nível estadual, elas não são historicamente as candidatas que recebem investimento dos democratas tradicionais, disse Phillips.

“Muitas pessoas nos altos escalões do mundo dos doadores e do mundo político estão muito mais atormentadas por uma nova e sofisticada ferramenta tecnológica e o jovem branco de fala rápida do que com o esforço de mobilização de eleitores de porta em porta conduzido por um imigrante latino. “, acrescentou Phillips.

Isso está começando a mudar, no entanto. E é em parte graças à urgência sobre o acesso ao aborto, disse Williams.

Foto AP/Michael A. McCoy

Defensores do aborto se preparam para uma decisão decepcionante da SCOTUS

Em algum momento entre maio e junho, tanto os defensores do aborto quanto os ativistas antiescolha esperam que a Suprema Corte, que tem uma maioria conservadora de 6 a three, mantenha uma proibição de aborto de 15 semanas no Mississippi depois que os juízes ouviram argumentos orais em dezembro. No cerne da questão está se as leis que proíbem a pré-viabilidade do aborto – ou quando um feto não pode sobreviver fora do útero – são inconstitucionais. A lei do Mississippi claramente viola Roe v. Wade, e defendê-la estaria em conflito direto com o precedente federal existente.

Mas se a Suprema Corte sustentar a lei contestada, ou derrubar Roe v. Wade completamente em sua decisão como o estado do Mississippi pediu, isso permitiria que uma legislação mais restritiva nos estados controlados pelos republicanos fosse adiante.

“O cenário é aquele em que precisamos de defensores da saúde reprodutiva no shipment em todas as urnas”, disse Samuel Lau, porta-voz do Deliberate Parenthood Motion Fund, que é o braço político da Deliberate Parenthood.

“Muito do acesso diário de uma pessoa é baseado em políticas implementadas em nível estadual ou native”, disse Lau. “Estados que são hostis ao acesso ao aborto agora colocaram muitas restrições desnecessárias ao aborto que às vezes têm o efeito de colocar o aborto fora do alcance de muitas pessoas, mesmo com Roe a lei da terra”.

A arrecadação de fundos para o DLCC aumentou em ritmo constante, de US$ 16 milhões no ciclo de 2016 para um recorde de US$ 51 milhões em 2020, segundo Williams. A organização arrecadou US $ 21 milhões durante o ciclo eleitoral de 2021. Mas isso são centavos em comparação com organizações nacionais como o Comitê Nacional Democrata, que arrecadou US $ 492.683.091 no ciclo 2020ou o Comitê de Campanha do Senado Democrata, que arrecadou $ 303.883.335 na eleição daquele anode acordo com OpenSecrets.

Os republicanos usaram seu poder nos estados que controlam para tentar aprovar ondas de legislação que restringem severamente ou proíbem o aborto dentro de suas fronteiras. Muitos desses projetos violam Roe v. Wade.

O precedente judicial não impediu que as legislaturas controladas pelos republicanos aprovassem e os governadores republicanos assinassem projetos de lei que violam flagrantemente o precedente judicial de longa information. Um general de 26 estados provavelmente iria proibir ou restringir seriamente o aborto se a Suprema Corte enfraquecesse ou eliminasse Roe v. Wade, de acordo com o Instituto Guttmacher, que estuda políticas reprodutivas e acesso nos EUA.

Em 3 de março, a legislatura da Flórida aprovou um projeto de lei que proibiria o aborto após 15 semanas de gravidez – e atualmente é inconstitucional. Ele agora vai para a mesa do governador republicano Ron DeSantis, um conservador convicto.

No ano passado, o Texas aprovou uma nova lei que permitia a qualquer pessoa processar uma pessoa ou entidade que facilitasse um aborto após seis semanas de gravidez, proibindo efetivamente o procedimento no estado. A Suprema Corte decidiu notavelmente não intervir no caso, e os cuidados com o aborto foram severamente restringidos no Texas, pois a lei enfrenta batalhas judiciais.

Em 2022, grupos como o DLCC e o Deliberate Parenthood Motion Fund estão preparados para tornar o aborto um problema, enquanto os democratas buscam obter ganhos nas legislaturas estaduais. O Comitê Nacional Democrata não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre seus planos para 2022.

O DLCC lançou um “Estados para salvar Roe” web site, que descreve as apostas para o acesso ao aborto antes de orientar os visitantes a doar para a organização. Williams também disse que o DLCC e os grupos democratas pró-escolha que se organizam nas eleições estão preparados para fazer do aborto uma questão central durante as eleições estaduais.

“Se Roe cair este ano, 2022 será a primeira eleição geral em que não teremos Roe como a lei do país”, disse Williams. “E acho que esse impacto é um para o qual todos precisamos estar preparados”.