Estas são as preocupações dos especialistas sobre o Neuralink de Elon Musk

Parte da reação da Neuralink às perguntas sobre suas práticas de bem-estar animal envolveu a construção e, posteriormente, a mudança para um “viveiro de 6.000 pés quadrados” construído especificamente para “cuidadores apaixonados pelo bem-estar animal”. A Neuralink afirma que as instalações da UC Davis atendem aos padrões federais, mas a empresa “queria melhorar esses padrões”. Registros da UC Davis sugerem que os sete macacos restantes dos experimentos de Neuralink foram enviados para as novas instalações.

No entanto, Jeremy Beckham sugere que um motivo mais sinistro pode estar por trás da mudança. Ele ressalta que, como uma instalação pública, a UC Davis está vinculada às leis de transparência que exigem que as instituições públicas divulguem informações sobre o que acontece em suas instalações. Foram essas leis que permitiram ao PCRM obter os dados que lançaram dúvidas sobre o registro de bem-estar animal da Neuralink em primeiro lugar. Essas leis não apenas permitem que você obtenha dados de instituições públicas, mas também garantem que a qualidade desses dados seja suficiente. Devido a algumas seções dos dados que o PCRM recebeu serem confusos ou incompletos, incluindo dados sobre o histórico médico e o destino ultimate de dois macacos, a organização sem fins lucrativos está atualmente envolvida em uma ação judicial contra a universidade.

Depois de se mudar para uma instalação de propriedade privada, os registros da Neuralink agora também são privados. Beckham destaca a diferença de transparência entre os experimentos conduzidos em uma instituição pública e as novas instalações privadas da Neuralink: .”

A SlashGear entrou em contato com a Neuralink para comentar as questões levantadas neste artigo. Ainda não recebemos uma resposta.