Grupos antiaborto costumavam pensar que a anulação do júri technology ótima. Mas agora os jurados podem usá-lo para lutar contra as leis de nascimento forçado

A anulação do júri é quando um ou mais membros de um jurado consideram um réu inocente, embora acreditem que o réu infringiu a lei. Os advogados gastam muito pace escolhendo quem faz parte de um júri porque sabem que muitas pessoas têm crenças que se sobrepõem às leis.

Em 1990, um jornal de San Diego publicou um anúncio de anulação do júri colocado por um grupo antiaborto destinado a jurados em potencial em um julgamento contra três ativistas acusados ​​de invasão de uma clínica de aborto. O anúncio dizia:

“A regra mais importante é, não deixe o juiz e o promotor saberem que você conhece esse direito. É injusto e ilegal que eles neguem esse direito. faça uma ‘reserva psychological’.

“Dê a eles a mesma resposta que você daria se estivesse escondendo escravos fugitivos em 1850 e os ‘caçadores de escravos’ perguntassem se você tinha fugitivos em seu sótão. Ou se você estivesse escondendo judeus dos nazistas na Alemanha. A segunda regra é: educar os outros jurados sobre a anulação do júri e, se possível, persuadi-los a votar ‘não culpado’.”

De acordo com artigo do LA Instances, Vice Cidade Atty. Steve Miller disse que “a única vez que ele soube de seu uso foi no Sul, numa época em que membros da Ku Klux Klan estavam sendo julgados por terem assassinado negros, que, nas palavras de Miller, ‘estavam tentando exercer seus direitos, registrando para votar.'”

Mas agora a anulação do júri está sendo mencionada novamente como uma forma de absolver clínicas de aborto e mulheres que fizeram abortos em estados com leis de parto forçado. Se a ideia se espalhar amplamente, pode tornar os promotores menos propensos a avançar com alguns casos. De Dorf on Legislation:

Considere a lei de “gatilho” do Texas sobre abortos – uma proibição quase overall – definida para entrar automaticamente em vigor 30 dias após Ovas é derrubado. Qual é a probabilidade de atrair um jurado que consideraria a anulação em uma acusação sob este estatuto? Em muitos, muitos casos possíveis, a probabilidade parece alta. Quase 93% dos abortos ocorrem nas primeiras 13 semanas de gravidez. Assim, em 93% dos casos—quase todos os processos potenciais—mais de 40% dos jurados em potencial, em média, verão a acusação como injusta, não importando os outros fatos. E mais 22% – para um overall de mais de 60% – podem vê-lo como tal, dependendo das circunstâncias. As probabilities de anulação aumentam proporcionalmente à medida que a acusação se torna mais extrema. Em casos envolvendo estupro, deficiência fetal grave ou risco grave para a saúde materna (embora aquém da morte ou deficiência grave), quase todos os jurados verão a condenação como certa ou potencialmente injusta.

Os promotores tomarão nota. Isso é crítico. Não é a taxa de actual anulações que importam, mas sim os efeitos de equilíbrio que a probabilidade de anulação gera. A anulação actual pode acontecer raramente com precisão Porque os promotores prevêem sua possibilidade e ajustam seu comportamento de acordo. Dada a pesquisa acima, qual a probabilidade de os promotores pedirem a um júri para condenar um médico por realizar um aborto de 6 semanas de um feto com um distúrbio cromossômico mortal? Se os promotores apreendem a probabilidade de anulação, achamos improvável. Que tal processar um aborto na 14ª semana para permitir o tratamento da mãe para um câncer grave, mas provavelmente não deadly, descoberto durante a gravidez? Aqui, novamente, se os promotores entenderem a possibilidade de anulação, achamos que seria improvável. Acusações são mais prováveis ​​em relação a abortos realizados por razões de planejamento acquainted. Embora mesmo aqui, os casos de início de mandato possam ser difíceis de vencer.

E ao contrário da ideia de que é contra a lei contar aos jurados em potencial sobre a anulação, a ACLU diz que “é perfeitamente constitucional falar sobre a anulação do júri”.

Até mesmo o juiz da Suprema Corte Atonin Scalia achou que a anulação do júri technology uma maneira apropriada de os cidadãos lutarem contra leis injustas. De um 2011 NY Instances artigo de opinião:

Em outubro, o juiz da Suprema Corte Antonin Scalia, questionado em uma audiência no Senado sobre o papel dos júris na verificação do poder governamental, parecia aberto à noção de que os jurados “podem ignorar a lei” se a lei “estiver produzindo um resultado terrível”. Ele acrescentou: “Sou um grande fã do júri”.