Grupos de segurança privada enviavam regularmente informações erradas à polícia de Minnesota sobre manifestantes

[ad_1]
“Senti como se estivesse em um pesadelo. Foi tão profundamente incongruente”, diz ela. “Honestamente, me senti bastante humilhado por isso, porque havia todas essas pessoas que estavam tentando falar e estavam sendo abafadas.” Ruddock diz: “Foi tão grotesco e obviamente projetado para me fazer saber que eles estavam me observando”. O CRG a identificou, encontrou um vídeo de sua música e “explodiu minha música pelo meu bairro”.
“Senti que ia ter um ataque de pânico”, diz ela. Ruddock tentou explicar a situação a outros ativistas – muitos dos quais não sabiam que ela technology musicista, muito menos que technology sua música – e rapidamente abandonou o protesto. Ela não sabe por que ela foi apontada, mas suspeita que foi porque ela estava frequentemente presente na área ao redor de Seven Issues com uma câmera na mão, fotografando a agitação em seu bairro.
O CRG também tocou gravações de discursos feitos por Martin Luther King Jr. para abafar os cânticos nos protestos, de acordo com três ativistas com quem conversamos. De acordo com Rick Hodsdon, presidente do Conselho de Detetives Particulares e Serviços de Agentes de Proteção de Minnesota, nenhuma reclamação formal contra o CRG foi apresentada. Uma queixa desencadearia uma investigação pela agência e poderia levar à revogação de licenças de segurança e, potencialmente, acusações criminais.
Uma olhada nos “relatórios da Intel”
O que Ruddock não poderia saber é que o CRG também operava como uma equipe secreta de inteligência para o Departamento de Polícia de Minneapolis. De acordo com e-mails obtidos pelo MIT Generation Evaluate, o CRG vigiava ativistas em Uptown e frequentemente enviava relatórios ao departamento. Um desses relatórios de 17 páginas, intitulado “Avaliação Inicial de Ameaças”, descreveu os organizadores como parte de “antifa”, um termo frequentemente usado no discurso de extrema-direita para exagerar a ameaça por grupos políticos radicais de esquerda. Ruddock foi identificada como um dos líderes da antifa, uma afirmação que ela chama de “ridícula” e diz que “nunca foi afiliada à antifa ou a qualquer grupo extremista”.
(O MIT Generation Evaluate não está publicando os relatórios que analisamos devido ao risco de espalhar informações falsas e potencialmente difamatórias.)
Alguns dos relatórios incluem informações provenientes da web e das redes sociais, bem como fotografias de Ruddock e outros ativistas. Em uma conversa entre Seven Issues e MPD, Seven Issues se referiu às “câmeras com as quais eles fazem vigilância” do CRG. Algumas informações são extraídas do website AntifaWatch, incluindo fotos de Ruddock e outros ativistas de uma prisão em massa durante um protesto em 5 de junho de 2021, dois dias após a morte de Smith. As acusações de 2021 contra Ruddock foram retiradas por “provas insuficientes” e há litígios pendentes contra a cidade em torno da prisão.
O AntifaWatch diz que “existe para documentar e rastrear o Antifa e a Extrema Esquerda”. O website publica fotografias de quase 7.000 pessoas supostamente envolvidas em atividades antifa ou associadas a antifa, juntamente com outras informações sobre elas. Suas informações são provenientes de reportagens, postagens de mídia social e envios que qualquer pessoa pode fazer. O website afirma que “para que um relatório seja aprovado, ele deve ter um nível razoável de prova (artigo de notícia, foto de prisão, foto de motim, autoidentificação, and many others)”. O MIT Generation Evaluate tentou verificar várias entradas no website e encontrou imprecisões. Por exemplo, a filha do ex-prefeito de Nova York, Invoice de Blasio, está incluída na lista de prisão em um protesto Black Lives Topic em 31 de maio de 2020, na cidade de Nova York. O AntifaWatch caracterizou Chiara de Blasio como “revolta com antifa”, embora o relatório policial não indica que de Blasio participou de tumultos.
O website afirma que “um relatório sobre o AntifaWatch não é de forma alguma, forma ou forma uma acusação de envolvimento em Antifa, terrorismo ou grupos terroristas” e diz que “não é um website doxxing”, embora tente explicitamente identificar e revelar informações pessoais sobre as pessoas. Suas postagens geralmente contêm linguagem preconceituosa. Ele também possui um recurso de reconhecimento facial: qualquer pessoa pode fazer add de uma imagem e o website retornará possíveis correspondências de seu banco de dados AntifaWatch.
[ad_2]
Fonte da Notícia: www.technologyreview.com