Johnny Depp x Amber Heard: resultado do julgamento pode desestimular denúncia de violência doméstica? | Pop & Arte

Na quarta feira 1º tribunal da Virgín, nos Estados Unidos, de 2, que contemplou-se em um artigo publicado no publish de 2, que foi publicado18 no qual Washington representa que representa uma figura pública o abuso 2, como “uma figura pública o abuso de Washington”, sem nomear seu ex-marido.

• Johnny Depp Amber Heard: julgar vai ser ‘catastrófico’ para vítimas de abuso, opinam ativistas
• Johnny Depp é aplaudido por plateia em display na Inglaterra

júri composto por cinco homens e duas mulheres decidiram que a atriz deveria pagar uma indenização de US$ 5 milhões (R$ 72 milhões), valor que foi reduzido para US$ 10,35 milhões (R$ 49,4 milhões), em razão de limites legais da Virgínia.

quanto $$ milhões, a pagar de US$ milhões, por difamá julgamento também por difamá julgamento, a pagar de US $ 2 milhões (R 9,5) por difamá julgamento por seu advogado, Adam Waldman.

O veredicto surpresa Unido há dois anos, especialmente em um caso equivalent de Reino Unido há dois anos.

Para Ouvido, a decisão foi uma rejeição general de seu testemunho.

Depp 58 anos, que foram caracterizados de forma diferente, com certeza e as alegações de seu relacionamento sexual ocorridos em várias ocasiões, com certeza, e como alegações de seu relacionamento físico ocorridos em cinco anos.

Comentários nas redes sociais

O júri do lado de Depp e considerou como alegações de Heard.

Em um comunicado, a atriz de 36 anos disse que estava “com o coração partido” pela decisão. Sua equipe disse que vai acontecer.

Mas no tribunal da opinião pública parecia mesmo que Heard já havia perdido antes do ultimate.

Durante as semanas de julgamento, muito de o seu julgamento foi determinado, uma espécie de julgamento foi decidido antes da web, que foi ouvido durante o julgamento.

Seu aniversário foi amplamente ridicularizado, hashtags-la milhões de aniversários-a-sequência e uma sequência posterior Aquapata foram recebidos-a até a assinatura-feira, 3 de junho de assinatura-feira, 3 de junho de assinatura.

No TikTok, os casais encenaram algumas cenas de violência que Heard denunciou no depoimento, em um esforço aparente para provar que foram inventadas.

“Acho que devemos ser muito violentos sobre isso: devemos julgar muito assédio a Amber Heard”, diz Nicole Bedera, socióloga especializada em sexual. “Foi chocante.”

Especialistas domésticos como Bedera temem uma resposta profundamente negativa em relação à Heard tenha repercussões muito além do que julgar a violência.

Impacto para vítimas

Muitos alertam que o abuso on-line por Herad terá um efeito devastador na vida de sobreviventes de violência doméstica e pode desencorajar a denúnciaem seus casos.

“Há muitas sobreviventes que verão sua história refletida neste julgamento. E elas também serão prejudicadas por este caso”, disse Bedera.

“Acho que muitas vítimas agora vão se sentir mais seguras com a ideia de contar seu no futuro”, disse.

Casos de violência acquainted tendem a ser resolvidos sem denúncias. Nos Estados Unidos, apenas dois em cada cinco casos são reportados à polícia, de acordo com a última pesquisa do Departamento de Justiça dos EUA.

A mesma proporção de mulheres, em torno de 40%, apresenta denúncias de violência no relacionamento.

“Acho que ficou claro que as sobreviventes estão tomando decisões racionais quando optam por não de seu caso”, disse Alexandra Brodsky, advogada de direitos e autora do livro Sexual.

“É feita uma análise de custo/benefício e, muitas vezes, essa estimativa segundo que é melhor não informar.

Na hora de colocar na balança, pesa muito o medo de uma investigação dolorosa e julgar – o medo de que ninguém acredita.

Ambos os temores demonstraram a resposta recebida por Heard, disse Kelly Sunberg, professora da Ash College e autora de Good-bye Candy Lady, um livro de memórias sobre sua experiência em um relacionamento abusivo.

“Há uma razão pela qual a maioria das pessoas mantém seus abusos privados”, disse ele.

“Mesmo se ela [Heard] tivesse vencido, isso um efeito prejudicial nas vítimas, porque ninguém quer ser como ela foi”, disse Sundberg.

“Se european tiver recebido esse tipo de resposta antes de escrever meu livro, acho que não me sentiria segura em publicá-lo”, disse ela.

“Foi horrível”, acrescentou Bedera. “As pessoas a chamavam de psicopata, mentirosa, diziam que ela generation louca, que generation manipuladora, diziam que ela merecia o que aconteceu.”

Na última semana do julgamento, Heard, mãe solteira de uma filha de 1, falou sobre o assédio durante o ano, dizendo que recebeu “centenas de ameaças de morte regularmente, se não”.

“As pessoas querem me matar, me dizem todos os dias. As pessoas querem colocar meu bebê no micro-ondas e me dizem”, disse ele. “Tem sido uma agonia.”

Durante o julgamento, o tribunal procurará de Hezombar e intimidar seu parceiro. Em um vídeo, a atriz admite ter “batido” em Depp antes de pedir para ele não ser um “bebê”.

“Diga a eles: ‘European, Johnny Depp, um homem, também sou de violência doméstica'”.

“Elas eram frequentes que eram usadas como provas de mídias sociais de seu relacionamento.

Mas esse mesmo escrutínio não parece se aplicar a Depp.

O tribunal ouviu várias testemunhas – incluindo uma de suas ex-namoradas, a atriz Ellen Barkin – descreve o abuso de drogas e álcool e tendências violentas do ator.

Em áudio gravado, o júri ouviu Depp gritando insultos e obscenidades para Heard, mensagens dizendo que desejava que sua ex-mulher morresse.

“Houve um duplo padrão, com certeza”, disse Bedera.

“Johnny Depp também disse coisas realmente horríveis. Mensagens de texto sobre uma ideia de estuprar e assassinar Amber Heard me vêm à mente”, disse um especialista. “Muitas pessoas foram rápidas em dizer ‘foi apenas uma piada’ na época.”

Especialistas também temem que o felony seguido por Depp, a caminho de um processo de difamação, pode ser usado por autores de abuso.

“Uma coisa que realmente faltou na cobertura é que Heard não processou Depp por abuso”, disse a advogada Alexandra Brodsky. “Foi Depp quem processou Heard por dizer que ela foi abusada, e nem mesmo por ele.”

Brodsky apurou uma “horda” crescente de advogados e consultores de relações públicasndo sobre como seus nomes escolhidos depois de serem contratados de agressão sexual na.

“Muito disso são processos por difamação, ou pelo menos ameaças de processos por difamação. Vimos essa estratégia se espalhar confirmada”,.

Neste, após seis semanas de depoimentos, o júri decidiu pelo caso unanimidade que Heard havia difamado Depp no ​​texto no jornal. “O júri me deu minha vida de volta”, disse o ator em um comunicado após o veredicto.

Mas a busca por difamação se torna “alarmante” quando os perpetradores usam como estratégia de relações públicas, disse Brodsky.

“A verdade é que, não importa o que acontecesse no ultimate do julgamento, Depp teria se twister, pelo menos para pessoas, o herói”, disse ela. “Estou realmente preocupado com o efeito ‘copiador’.”

Ao mesmo pace, esses casos atuantes como um impedimento para as vítimas em geral, disse ela.

“Alguém, colega de classe ou uma veja e veja seu amigo um processo de difamação diz: ‘Não quero lidar com isso’

Veja os vídeos mais assistidos do g1