Juiz make a decision que Trump pode ser processado por motim no Capitólio

• Um juiz federal decidiu que Trump pode ser responsabilizado civilmente pelo motim no Capitólio.
• Ele também disse que Trump não tem imunidade absoluta de ações civis.
• “O tribunal entende bem a gravidade de sua decisão”, disse a decisão. “Mas os supostos fatos deste caso não têm precedentes.”

Um juiz federal decidiu na sexta-feira que o ex-presidente Donald Trump pode ser responsabilizado civilmente pelo motim mortal do Capitólio em 6 de janeiro de 2021.

O discurso de Trump antes de seus apoiadores invadirem o Capitólio, durante o qual ele os conclamou a “lutar como o inferno” contra os resultados das eleições de 2020, “pode ​​ser razoavelmente visto como um pedido de ação coletiva”, escreveu o juiz distrital dos EUA Amit Mehta em um 112- decisão de página. Ele apontou para declarações específicas nas quais Trump usou a palavra “nós”, incluindo:

• “Nós não vamos aguentar mais.”
• “Vamos parar o roubo.”
• “Nós nunca vamos desistir.”
• “Nós nunca vamos admitir.”
• “Tudo o que Mike Pence precisa fazer é enviá-lo de volta aos estados para recertificar, e nos tornamos presidente.”
• “Nós vamos caminhar pela Avenida Pensilvânia.”

A palavra “nós” sendo “usada repetidamente neste contexto implica que o presidente e os participantes do comício estariam agindo juntos em direção a um objetivo comum”, escreveu Mehta. “Essa é a essência de uma conspiração civil.”

O foco da decisão de Mehta foram três processos movidos contra Trump por parlamentares democratas e policiais do Capitólio que defenderam o prédio em 6 de janeiro.

O juiz decidiu na sexta-feira que Trump não está imune ao litígio e pode ser responsabilizado por suas ações e declarações relacionadas ao motim do Capitólio. Mehta também reconheceu a importância de sua decisão, mas observou que os eventos de 6 de janeiro foram sem precedentes.

“Negar a um presidente imunidade a danos civis não é um pequeno passo”, disse a decisão. “O tribunal compreende bem a gravidade de sua decisão. Mas os supostos fatos deste caso não têm precedentes.”

Mehta continuou mais tarde: “Afinal, as ações do Presidente aqui não se relacionam com seus deveres de cumprir fielmente as leis, conduzir as relações exteriores, comandar as forças armadas ou administrar o Poder Executivo. Eles dizem respeito inteiramente aos seus esforços para permanecer no shipment por um Estes são atos não oficiais, então as preocupações de separação de poderes que justificam a ampla imunidade do presidente não estão presentes aqui.”