[ad_1]
Na sexta-feira, o Tribunal Awesome do Distrito de Columbia rejeitou uma denúncia que o procurador-geral Karl Racine havia apresentado contra a Amazon acusando o varejista de comportamento anticompetitivo, segundo o jornal. . o escritório de Racine alegou que a Amazon havia usado uma variedade de cláusulas contratuais para impedir que vendedores terceirizados oferecessem seus produtos por menos em outros lugares.
“Acreditamos que o Awesome Tribunal de Justiça entendeu errado, e sua decisão oral não pareceu considerar as alegações detalhadas da denúncia, o alcance overall dos acordos anticompetitivos, o extenso briefing e uma decisão recente de um tribunal federal de permitir uma quase processo idêntico para seguir em frente”, disse um porta-voz do procurador-geral ao veículo.
No centro do traje de Racine estava o da Amazon . Em 2019, em meio ao escrutínio antitruste, a empresa dizendo aos vendedores terceirizados que eles não poderiam oferecer seus produtos a preços mais baixos em mercados concorrentes. A queixa alegava que a Amazon adicionou uma cláusula quase idêntica em sua Política de Preço Justo. O processo dizia que essas diretrizes permitem que a empresa imponha sanções a comerciantes que vendem seus produtos por menos dinheiro em outros lugares.
Quando o escritório de Racine apresentou sua queixa pela primeira vez, a Amazon argumentou que muitos varejistas empregam restrições de preços em seus contratos. “O procurador-geral de DC tem exatamente o contrário – os vendedores definem seus próprios preços para os produtos que oferecem em nossa loja”, disse um porta-voz da empresa ao Engadget na época. “A Amazon se orgulha do fato de oferecermos preços baixos em todo o seleção mais ampla e, como qualquer loja, nos reservamos o direito de não destacar ofertas para clientes que não tenham preços competitivos. O alívio que a AG busca forçaria a Amazon a oferecer preços mais altos aos clientes, estranhamente indo contra os objetivos centrais da lei antitruste.
O gabinete de Racine disse que está avaliando se deve recorrer da decisão. “Estamos considerando nossas opções legais e continuaremos lutando para desenvolver uma jurisprudência antitruste fundamentada em nossos tribunais locais e responsabilizar a Amazon por usar seu poder concentrado para inclinar injustamente o campo de jogo a seu choose”, disse o comunicado. O jornal.
Todos os produtos recomendados pelo Engadget são selecionados por nossa equipe editorial, independente de nossa matriz. Algumas de nossas histórias incluem hyperlinks de afiliados. Se você comprar algo através de um desses hyperlinks, podemos ganhar uma comissão de afiliado.
[ad_2]
Fonte da Notícia
