[ad_1]
O ex-chefe de gabinete interino da Casa Branca, Mick Mulvaney, disse na quarta-feira que acredita que a verdadeira ameaça a Trump é a evidência potencial do painel de 6 de janeiro que pode levar a acusações de obstrução da justiça.
Em um op-ed para o USA These daysMulvaney opinou sobre o testemunho bombástico dado perante o painel por Cassidy Hutchinson, um ex-assessor do sucessor de Mulvaney, Mark Meadows.
Mulvaney escreveu que já havia defendido o ex-presidente contra alegações de que ele fez “qualquer coisa ilegal ou criminosa” em relação ao motim do Capitólio. No entanto, Mulvaney disse que estava tendo dificuldade em manter essa posição, principalmente após o depoimento de Hutchinson, que ele considerou “eminentemente crível”.
“Porque depois de algumas das bombas que foram lançadas naquela audiência, meu palpite é que as coisas podem ficar muito sombrias para o ex-presidente”, escreveu Mulvaney.
Mulvaney observou que havia uma ameaça actual a Trump revelada durante a audiência de terça-feira que não dependia das palavras ou credibilidade de Hutchinson. “É o que me chamou a atenção. E é o que mais deve preocupar o ex-presidente”, escreveu Mulvaney.
Ele se referiu às provas apresentadas pela deputada do Wyoming Liz Cheney, que mostrou duas mensagens que as testemunhas do painel de 6 de janeiro dizem ter recebido antes de dar seus depoimentos. As mensagens incluíam alusões a ser um “jogador de equipe” para “permanecer nas boas graças do mundo Trump”, bem como lembretes de que Trump lê transcrições de entrevistas.
Mulvaney acrescentou que a implicação por trás da exibição das mensagens durante a audiência foi “clara como cristal”.
“Os membros do comitê de 6 de janeiro acreditam ter evidências de que pessoas dentro da operação Trump tentaram intimidar testemunhas. E isso, de qualquer forma que você corte, é obstrução da justiça”, escreveu Mulvaney.
“Mesmo que Donald Trump fosse tão inocente quanto a neve virgem naquele 6 de janeiro, mesmo que ele não soubesse sobre as armas, ou não tivesse agredido seu agente, ou não tivesse absolutamente nenhuma ideia do que os Proud Boys estavam fazendo se ele obstruiu a justiça relacionada às audiências de 6 de janeiro, então ele pode se tornar apenas o próximo político a aprender a dura lição de que geralmente não é o crime. acrescentou Mulvaney.
[ad_2]
Fonte da Notícia: www.businessinsider.com
