Novas regras dos EUA sobre o compartilhamento de dados de pesquisa em saúde são um salto gigante para a ciência aberta
[ad_1]
A partir de 25 de janeiro de 2023, muitas das 2.500 instituições e 300.000 pesquisadores que os EUA Instituto Nacional de Saúde os apoios precisarão fornecer um plano formal e detalhado para compartilhar publicamente os dados gerados por suas pesquisas. Para muitos na comunidade científica, este novo NIH Política de compartilhamento e gerenciamento de dados soa como um acéfalo.
O desenvolvimento incrivelmente rápido de testes rápidos e vacinas para COVID-19 demonstram o sucesso que pode seguir o compartilhamento aberto de dados dentro da comunidade de pesquisa. A importância e o impacto desses dados até levaram uma Casa Branca Ordem executiva obrigando que “os chefes de todos os departamentos e agências executivos” compartilhem “dados relacionados ao COVID-19” publicamente no ano passado.
Sou o Diretor do Escritório de Programas Abertos do Rochester Institute of Era. No [email protected], meus colegas e european trabalhamos com professores e pesquisadores para ajudá-los a compartilhar abertamente suas pesquisas e dados de uma maneira que forneça a outros os direitos de acesso, reutilização e redistribuição desse trabalho com o mínimo de barreiras ou restrições possível. Nas ciências, essas práticas são frequentemente chamadas de dados abertos e ciência aberta.
A revista Nature chamou o impacto da nova política de gerenciamento de dados do NIH de “sísmica”, dizendo que poderia criar um “padrão world” para compartilhamento de dados. Esse tipo de compartilhamento de dados provavelmente produzirá muitos benefícios para a ciência, mas também há algumas preocupações sobre como os pesquisadores atenderão aos novos requisitos.
O que compartilhar e como compartilhar
A nova política do NIH sobre compartilhamento de dados substitui um mandato de 2003. Mesmo assim, para alguns cientistas, a nova política será uma grande mudança. Dr. Francis S. Collins, então diretor do NIH, disse na declaração de 2020 anunciando as próximas mudanças de política que o objetivo é “mudar a cultura da pesquisa” para que o compartilhamento de dados seja a norma, e não a exceção.
Especificamente, a política exige duas coisas. Primeiro, que os pesquisadores compartilhem todos os dados científicos que outras equipes precisariam para “validar e replicar” os resultados da pesquisa unique. E segundo, que os pesquisadores incluam um documento de duas páginas plano de gerenciamento de dados como parte de sua solicitação para qualquer financiamento do NIH.
Então, o que exatamente é um plano de gerenciamento de dados? Faça um estudo imaginário sobre ondas de calor e insolação, por exemplo. Todos os bons pesquisadores coletariam medições de temperatura, umidade, época do ano, mapas climáticos, atributos de saúde dos participantes e muitos outros dados.
A partir do próximo ano, as equipes de pesquisa precisarão determinar quais dados confiáveis usarão, como os dados serão armazenados, quando outras pessoas poderão acessá-los, se será necessário ou não instrument especial para ler os dados, onde para encontrar esse instrument e muitos outros detalhes – tudo antes mesmo da pesquisa começar para que essas coisas possam ser incluídas no plano de gerenciamento de dados da proposta.
Além disso, os pesquisadores que solicitam financiamento do NIH precisarão garantir que seus dados estejam disponíveis e armazenados de uma maneira que persista por muito pace após o término do projeto inicial.
O NIH declarou que apoiará – com financiamento adicional – os custos relacionados à coleção, compartilhamento e armazenamento de dados.
O compartilhamento de dados promove a ciência aberta
O caso do NIH para a nova política é que ela será “bom para a ciência” porque maximiza a disponibilidade de dados para outros pesquisadores, aborda problemas de reprodutibilidade, levará a uma melhor proteção e uso de dados e aumentará a transparência para garantir a confiança e a responsabilidade do público.
A primeira grande mudança na nova política – compartilhar especificamente os dados necessários para validar e replicar – parece ter como objetivo o proliferação de pesquisas que não podem ser reproduzidas. Indiscutivelmente, ao garantir que todos os dados relevantes de um determinado experimento estejam disponíveis, o mundo científico seria mais capaz de avaliar e validar através da replicação a qualidade da pesquisa com muito mais facilidade.
Acredito firmemente que exigir planos de gerenciamento e compartilhamento de dados aborda um grande desafio da ciência aberta: ser capaz de encontre rapidamente os dados certos, bem como acesse e aplique-os. O NIH diz, e european concordo, que a exigência de planos de gerenciamento de dados ajudará a tornar o uso de dados abertos mais rápido e eficiente. Desde o Projeto Genoma Humano na década de 1990 até o recente e rápido desenvolvimento de testes e vacinas para COVID-19, os benefícios de uma maior abertura na ciência foram comprovados.
Os novos requisitos serão um fardo?
Em sua essência, o objetivo da nova política é tornar a ciência mais aberta e combater a má ciência. Mas, por mais benéfica que seja a nova política, ela não é isenta de custos e deficiências.
Primeiro, replicar um estudo – mesmo aquele em que os dados já estão disponíveis – ainda consome recursos humanos, computacionais e materiais caros. O sistema da ciência não recompensa os pesquisadores que reproduzem os resultados de um experimento tão altamente quanto aqueles que o originam. Acredito que a nova política melhorará alguns aspectos da replicação, mas abordará apenas alguns elos da cadeia geral.
Em segundo lugar estão as preocupações com o aumento da carga de trabalho e os desafios financeiros envolvidos no cumprimento dos requisitos. Muitos cientistas não estão acostumados a preparar um plano detalhado do que irão coletar e como irão compartilhá-lo como parte do pedido de financiamento. Isso significa que eles podem precisar de treinamento para si mesmos ou do apoio de pessoal treinado para fazê-lo.
Parte de uma tendência world em direção à ciência aberta
O NIH não é a única agência federal que busca dados e ciência mais abertos. Em 2013, o governo Obama determinou que todas as agências com orçamento de US$ 100 milhões ou mais deveriam fornecer acesso aberto a suas publicações e dados. A Fundação Nacional de Ciências publicou sua primeira política de dados abertos dois anos antes. Muitos membros da União Européia estão elaborando políticas nacionais sobre ciência aberta – principalmente a França, que já publicou seu segundo.
A mudança cultural na ciência que o diretor do NIH Collins mencionou em 2020 está acontecendo – mas para muitos, como european, que apoiam esses esforços, o progresso tem sido dolorosamente lento. Espero que a nova política de dados abertos do NIH ajude esse movimento a ganhar impulso.
[Get fascinating science, health and technology news. Sign up for The Conversation’s weekly science newsletter.]
Este artigo de Stephen JacobsProfessor de Jogos Interativos e Mídia, Instituto de Tecnologia de Rochesteré republicado de A conversa sob uma licença Inventive Commons. Leia o artigo unique.
[ad_2]
Fonte da Notícia
/i523043.jpeg "Nubank fora do ar? App do banco sofre instabilidades nesta sexta-feira (4)")
