Nos três semanas desde que um projeto de opinião vazou da Suprema Corte dos Estados Unidos prometendo reverter o direito constitucional federal ao aborto nos Estados Unidos, ativistas de direitos reprodutivos e defensores da privacidade têm trabalhado para entender a realidade de como essa mudança afetará os americanos. E um novo relatório do Surveillance Generation Oversight Challenge, publicado na terça-feira, apresenta as maneiras pelas quais a polícia, os promotores e os litigantes privados poderão se apoiar nos mecanismos de acesso a dados e nas ferramentas de rastreamento existentes para impor as proibições estaduais ao aborto.
A pesquisa ressalta o que os defensores da privacidade vêm alertando há décadas: um estado de vigilância construído para rastrear certos tipos de comportamento pode facilmente e inevitavelmente ser adaptado para outros fins.
“Nenhuma das táticas que veremos usadas para atingir mulheres grávidas será nova”, diz Albert Fox Cahn, diretor executivo do Projeto de Supervisão de Tecnologia de Vigilância. “Vimos essas mesmas técnicas de vigilância desenvolvidas em nome da fiscalização da imigração, segurança nacional, combate às drogas e tantas outras prioridades da aplicação da lei. E a verdade é que quando você desenvolve essas técnicas, você fica à mercê dos que estão no poder e o que quer que eles decidam chamar de crime.”
Sem um direito ao aborto reconhecido pelo governo federal nos Estados Unidos, grandes quantidades de dados gerados e coletados sobre consumidores, usuários da internet e qualquer pessoa que interaja com sistemas digitais podem ser aproveitados por investigadores que buscam informações sobre grávidas. E as empresas de tecnologia enfrentarão solicitações de aplicação da lei por dados de usuários relacionados a investigações de aborto. O STOP enfatiza que os mandados de cerca geográfica – a técnica investigativa em que a aplicação da lei solicita dados de dispositivos usados em uma área definida durante um intervalo de pace especificado – são um excelente exemplo de um mecanismo de vigilância controverso que pode, e provavelmente será, facilmente reaproveitado para investigar pessoas que podem estar procurando ou podem ter feito abortos. Da mesma forma, os investigadores podem usar mandados de busca por palavras-chave para identificar e rastrear pessoas que usam mecanismos de busca para encontrar informações sobre aborto, provedores ou abortivos.
A STOP, com sede em Nova York, está defendendo que o estado aprove uma proposta de lei para proibir mandados de palavras-chave e cerca geográfica, uma lei que seria a primeira do tipo nos EUA e poderia oferecer um modelo para outros estados seguirem.
A pesquisa também aponta que os estados pró-escolha precisarão reexaminar as iniciativas de compartilhamento de dados locais, interestaduais e federais – incluindo a participação em “centros de fusão” que permitem que vários grupos de aplicação da lei compartilhem informações. Essas e outras iniciativas de policiamento controversas para combater o terrorismo e rastrear americanos indocumentados podem ser rapidamente expandidas para investigar grávidas, profissionais de saúde reprodutiva e outros. Uma investigação recente do Centro de Privacidade e Tecnologia de Georgetown Regulation mostrou até que ponto a agência de Imigração e Alfândega dos EUA conseguiu expandir seus poderes de vigilância por meio de parcerias com agências locais e estaduais e combinando várias fontes de dados no que os pesquisadores apelidaram de “American Arraste.”
.
Fonte da Notícia: www.stressed.com
