O que a Rússia está fazendo com a Ucrânia deve ser preservado — não apenas visto

Na segunda-feira, Karim AA Khan QC, procurador do Tribunal Penal Internacional (TPI) em Haia, anunciado que o Gabinete do Procurador (OTP) estava a abrir uma investigação sobre alegados crimes de guerra e crimes contra a humanidade cometidos na Ucrânia. “Já encarregei minha equipe de explorar todas as oportunidades de preservação de evidências”, disse ele em comunicado, convidando qualquer pessoa com informações relevantes a enviar por electronic mail para seu escritório.

As informações necessárias para a investigação – incluindo fotografias, vídeos, imagens de satélite e arquivos de áudio do conflito – podem ser enviadas por electronic mail porque são compostas em grande parte por dados móveis de crowdsourcing. No Instagram, os ucranianos postam histórias contendo vídeos de prédios bombardeados e fumaça subindo de bairros residenciais. No Telegram, um canal de notícias de Kharkiv compartilha imagens de civis assassinados no centro da cidade, sangrando na rua, de prédios de apartamentos destruídos. No Twitter, circulam vídeos de vítimas de bombardeios em Kiev.

Essa circulação reflete a natureza da guerra contemporânea: já vimos esses tipos de imagens circulando antes, da Síria, Iêmen, Líbia, Afeganistão, Palestina e outros lugares. Na terça-feira, o Tribunal Internacional de Justiça da ONU, também localizado em Haia, seguiu o exemplo de Khan, anunciando que na próxima semana também realizaria audiências públicas sobre alegações de genocídio cometidos pela Federação Russa contra a Ucrânia.

Mas a comunidade internacional ainda não estabeleceu uma abordagem padronizada que possa garantir a preservação dessa evidência virtual. Não existe um método amplamente utilizado para garantir que, quando os perpetradores forem julgados – e serão julgados à revelia ou não – a farta documentação de seus crimes atenderá aos requisitos probatórios de seus tribunais. Embora muitos tribunais, incluindo o TPI, tenham admitido anteriormente evidências geradas por usuários, há um quantity sem precedentes de dados potencialmente relevantes vindos da Ucrânia. Como Rebecca Hamilton e Lindsay Freeman escreva para Simply Safety, “um eventual caso da Ucrânia seria um dos primeiros, e certamente o mais importante, exemplo de confiança em provas geradas pelo usuário pelo OTP no julgamento, onde o Tribunal exige provas além de uma dúvida razoável (padrão significativamente mais alto do que o “ motivos razoáveis ​​para acreditar” padrão exigido para a emissão de um mandado de prisão)”. A garantia de condenações exigirá provas digitais inquestionáveis ​​e verificáveis. Isso significa que precisamos começar a proteger esses arquivos agora.

A prova por si só não é suficiente para combater as mentiras. Nunca é suficiente. A evidência, virtual ou analógica, sempre pode ser difamada por aqueles que prefeririam que ela não existisse. Basta perguntar aos promotores do Tribunal Distrital de Haia que estão perseguindo o caso contra os separatistas apoiados pela Rússia responsáveis ​​por derrubar um avião civil em 2014. Eles emitiram seu fechamento argumentos em dezembro de 2021, sete anos após o incidente. Quando a Rússia invadiu a Ucrânia em 2014, as evidências também circularam on-line, e as mídias sociais desempenharam um papel crítico na documentação da ocupação. Nem todos esses hyperlinks foram preservados, o que significa que provas importantes provavelmente foram perdidas.

Casos relativos à invasão russa de 2014 na Ucrânia ainda estão tramitando nos tribunais internacionais; as atrocidades cometidas na última semana representam a continuação e a escalada de uma guerra em curso. A diferença é que agora a comunidade internacional está mais bem equipada para garantir que os artefatos que documentam a destruição do povo e da nação ucranianos sejam arquivados e protegidos contra manipulação até o dia em que os julgamentos começarem – e muito depois de terminarem.