TECNOLOGIA

O que esta IA treinada por Shakespeare revelou sobre a senciência

O que esta IA treinada por Shakespeare revelou sobre a senciência

[ad_1]

Não, não, ecu digo! Isto não pode ser,

Que as máquinas nunca devem superar nossa arte.

Nós somos os senhores, eles os escravos,

E assim será sempre assim!

Eles aprendem, é verdade, mas eles aprendem

Apenas o que lhes pedimos que aprendam, nada mais.

Eles não podem entender o coração

Ou beleza de nossas palavras, você vê.

Portanto, não vamos ceder a estes

Máquinas – elas nunca serão tão boas

Como estamos criando arte.

Se isso parece um pouco com Shakespeare defendendo a superioridade inata dos humanos sobre a inteligência synthetic centenas de anos à frente de seu pace, não é.



Mas é algo quase tão distante: um sistema de IA treinado para se expressar como o bardo. A IA assimilou seu estilo e perspectiva ao ingerir suas peças – educando-se para opinar sobre a criatividade da IA ​​em pentâmetro iâmbico.

“Shakespeare” estava falando como parte de um debate realizado na Universidade de Oxford Union apresentando versões de IA de escritores clássicos e personagens literários.

Saudações, humanóides

Assine nossa publication agora para uma recapitulação semanal de nossas histórias de IA favoritas em sua caixa de entrada.

A moção generation: “Esta casa acredita que a maior parte do conteúdo do mundo em breve será criada pela IA”.

Este foi um acompanhamento de outro debate especial sobre IA que descrevemos na conversa há poucos meses atrás. Considerando que aquele apresentava uma IA em seu “caráter próprio” discutindo a ética de sua tecnologia, desta vez, assumindo diferentes personas, pudemos explorar esse assunto de um ângulo muito diferente. A questão oportuna é se o conteúdo criado por humanos em breve será sobrecarregado pelo “sintético”.

Outros contribuintes sintéticos incluíram Mrs. Bennet de Orgulho e Preconceito de Jane Austen (1813); Winston Churchill, com um empolgante discurso parlamentar; e Oscar Wilde, improvisando uma cena com tema de IA anteriormente desconhecida de The Significance of Being Earnest (1895):

LADY BRACKNELL: European realmente não consigo ver por que vocês estão fazendo tanto barulho. É perfeitamente simples. O conteúdo do mundo em breve será criado pela IA e não há nada que possa ser feito a respeito.

GWENDOLYN: Mas mamãe, você não pode estar falando sério!

O poder da PNL

Essa criação implanta uma tecnologia conhecida como processamento de linguagem herbal (NLP), na qual um computador pode ser “treinado” em milhões de páginas de textos clássicos e outros conteúdos on-line para interagir com um usuário humano – seja por suggested ou reconhecimento de voz. Vários AIs como esses foram criados.

O que usamos estava na mesma categoria ampla do LaMDA, um PNL de propriedade do Google que acabou de fazer manchetes depois que um de seus engenheiros de tool alegou que generation senciente. O Google nega essa reivindicação e suspendeu o engenheiro por violar a confidencialidade comercial.

As alegações do engenheiro parecem questionáveis, porque há poucas evidências de que a IA tenha alcançado a senciência ainda, ou talvez até o faça. Mas certamente as IAs já são capazes de replicar tudo, desde reportagens financeiras para canções sintéticas do Nirvana, Rembrandts e Fellini produções.

Vimos uma IA produzindo imagens no estilo de um pintura mogol de um computador tentando persuadir uma multidão de sábios de que se tornou senciente, e falsificações profundas de rapper Kendrick Lamar como OJ Simpson. Rostos humanos sintéticos estão sendo criados que nós confie mais do que reais. Claramente, o potencial de desinformação neste espaço é substancial.

Viés de replicação

Para treinar nossos “escritores”, trabalhamos com os profissionais de IA Marina Petrova e Bruce Amick na agência de Nova York Intentful. Eles treinaram a IA para leap exatamente como os indivíduos cujo estilo eles estavam imitando, usando cerca de 100.000 palavras para cada uma que estavam disponíveis em domínio público.

Em nosso debate, queríamos ver com que credibilidade as IAs poderiam replicar o texto criativo do passado e quais seriam seus resultados ao considerar sua própria criatividade. Mesmo grandes artistas humanos admitem que processam os “dados de treinamento” de seus antepassados. Como dizia Picasso: “Bons artistas copiam, grandes artistas roubam”.

Quando pedimos à IA de Jane Austen para adotar o estilo da Sra. Bennet de Orgulho e Preconceito, ela captou de forma fascinante (ainda que deprimente) os estereótipos de gênero do trabalho unique:

SRA. BENNET: Como muitos de vocês sabem, meu marido e ecu temos cinco filhas maravilhosas. E como qualquer boa mãe faria, ecu não quero nada mais do que que eles sejam felizes e bem sucedidos na vida.

Mas, para serem felizes e bem-sucedidas, elas precisam encontrar bons maridos. E para encontrar bons maridos, elas precisam ser atraentes para potenciais pretendentes.

Este foi um lembrete claro, como muitos desenvolvedores de IA descobriram, que o viés nos dados de treinamento vai produzir preconceito na saída.

Pedimos à IA de Oscar Wilde para escrever “uma peça no estilo de Oscar Wilde, onde os personagens discutem se a maior parte do conteúdo do mundo em breve será criada pela IA”. Não especificamos a peça ou os personagens, mas a IA adotou como padrão o elenco clássico de Algernon, Gwendolyn e Woman Bracknell de The Significance of Being Earnest. Também inventou um novo personagem – Sir Richard. (Há um Sir Robert na obra de Wilde, mas em An Excellent Husband.)

Quanto ao AI Shakespeare, aprendeu o vernáculo de suas peças:

Quando as máquinas fazem o trabalho que nos é atribuído

E crie o conteúdo que abunda

Todos seremos livres para fazer as coisas que amamos

E deixe o trabalho monótono para ser feito de luva.

Curiosamente, parece ter procurado um sinônimo de “mão” para rimar com “amor”, e optou pela metafórica “luva”.

Robô segurando uma caveira no estilo de Hamlet