[ad_1]
Tyler Cowen é um economista e escritor que cofundou o in style weblog, Revolução Marginal. Professor da Universidade George Mason, Cowen foi nomeado um dos 36 principais economistas da Economist que foram mais influentes na última década. Ele é um pensador e blogueiro in style em um mundo acadêmico, e seu trabalho apareceu na Bloomberg e no New York Instances. Tudo isso para dizer que ele é um cara inteligente.
E ele é pró-criptomoeda.
Em um esforço para entender o que os economistas pensam dessa indústria florescente, entrei em contato com Cowen para falar sobre a história da criptomoeda como lida com a política monetária e fazer uma pergunta simples: o que os maiores economistas do passado pensariam da atual? mania de criptografia?
TC: O que os economistas estão pensando sobre criptomoedas? Eles estudam isso? Preocupado com isso?
Cowen: Acho que a maioria deles não seguiu muito. Um subconjunto significativo está intrigado. Eles não foram os principais pensadores por trás do movimento cripto. Alguns em explicit, como Paul Krugman, foram bastante duros. Há um bom número de papéis de trabalho tentando modelá-lo, pessoas que estão intrigadas e curiosas. Então, acho que ainda não há um consenso. Mas, a menos que você trabalhe com teoria monetária, o incentivo profissional para ponderar sobre criptomoedas é bem pequeno e a maioria das pessoas não o faz com frequência. Mas o fato de serem economistas não os torna tão qualificados para opinar quanto você imagina.
TC: Você vê uma nova safra de Economist saindo ou apenas se concentrando em criptomoedas?
Cowen: Você realmente precisa de muito treinamento externo fora da economia que nenhum de nós teve na pós-graduação, incluindo apenas o básico em salário de criptografia. Alguma quantidade de pace e experiência ajuda também. Então, a maioria dos melhores trabalhos sobre criptomoedas está no meio, no Twitter. Está em lugares estranhos, e não é de economistas profissionais. Nem mesmo teóricos monetários. Acho isso desanimador sobre minha própria profissão, mas é assim que é.
TC: Qual é a sua opinião sobre a indústria atual?
Cowen: Comecei como um cético cripto, mas com o pace me tornei o que chamo de um cripto esperançoso. Não tenho certeza de que tudo funcionará, mas posso ver casos de uso legítimos com altos benefícios. E acho que há uma boa probability de que eles tenham sucesso e estou impressionado com a grande quantidade de talento no trabalho de criptografia ou no movimento de criptografia.
TC: As pessoas comparam essa tecnologia a cultos de carga. Você constrói as armadilhas de um sistema econômico na esperança de que apareça magicamente. Isso é preciso?
Cowen: European acho que as pessoas criptográficas são tremendous, tremendous inteligentes em média. Eles são mais espertos do que os economistas em média. E eles têm pele no jogo, certo?
TC: A motivação do lucro colore a experiência?
Cowen: Bem, as pessoas em criptografia querem construir sistemas que funcionem. É justo que todos nós tenhamos incerteza sobre como isso vai acontecer. Mas o preço dos criptoativos está bem alto há algum pace e eles sofreram grandes golpes e voltaram. Então european não acho que agora você pode dizer que é apenas uma bolha. Então, o que exatamente seria ainda está em disputa, mas acho que a visão de bolha está cada vez mais difícil de manter.
TC: Estamos assumindo que essas coisas estão aqui para ficar? Que o bitcoin não vai desaparecer em uma década?
Cowen: Essa é fortemente minha crença. Agora, há muitos outros criptoativos e acho que a maioria deles desaparecerá. Havia muitas empresas de mídia social quinze anos atrás também e muitas não estão por aí, mas obviamente a mídia social é muito importante.
TC: Qual é a sua opinião sobre descentralização, do ponto de vista econômico?
Cowen: Acho que terminaremos com criptografia centralizada e criptografia descentralizada, e elas servirão a funções bem diferentes. Então, obviamente, havia vantagens em sistemas centralizados. Você pode mudar o mais rapidamente, mais prontamente. Há alguém para gerenciá-los, alguém para supervisioná-los. Mas você também acumula custos. Então european acho que ambos se mostrarão robustos. Mas, novamente, european admitiria prontamente que ainda está em disputa.
TC: Quando você espera que os governos se envolvam com stablecoins e similares?
Cowen: Bem, você poderia dizer agora. O dólar é uma stablecoin. Haverá mais moedas digitais do banco central no próximo ano. Já existem alguns que existem ou estão literalmente prestes a existir. E acho que daqui a cinco anos, você verá um grande número deles. Agora, eles não são cripto para ser claro. Mas european acho que eles serão significativos é uma quase certeza.
TC: Olhando para trás no pace, qual é o análogo histórico mais claro das criptomoedas?
Cowen: European penso em criptomoeda não tanto como uma moeda. Você não pode realmente usá-lo para comprar um café no Starbucks. Eles estão falhando como esse tipo de moeda. Penso neles como novos tipos de computadores, novos tipos de sistemas jurídicos e novas formas de alcançar um consenso descentralizado confiável. Então european acho que eles são mais análogos aos avanços na computação do que algum tipo de evento.
TC: Ah interessante. Então, até certo ponto, podemos ignorar os economistas porque é uma questão de tecnologia, não de política monetária.
Cowen: É uma questão de computação, mas obviamente se cruza com questões econômicas e a questão central é como tudo isso vai se pagar, o que ainda não está claro. Os economistas têm ou pelo menos poderiam ter muito a dizer sobre isso. European não diria que os economistas são inúteis. European diria que eles ainda não foram valiosos. Eles podem chegar à festa muito tarde. A criptomoeda não é fundamentalmente dinheiro novo, mas você encontrará pessoas no setor que ainda argumentarão que essas coisas servirão como moedas literais. Acho que o nome criptomoeda se tornou infeliz, mas claramente são moedas que podem ser usadas para alguns fins, às vezes, para fins de mercado negro ou cinza, mas não acho fundamentalmente isso que são. Você vê isso com NFTs que são coisas próprias e estão intimamente relacionadas à criptografia. Mas tipo, como isso se relaciona com uma moeda? Um NFT é uma obra de arte? Mas dentro da linguagem da criptografia tudo faz mais sentido. É mais um desenvolvimento unificado e essa é uma maneira de pensar sobre isso em vez de pensar neles como moedas.
TC: O que um CFO ou mesmo um economista geral iniciante deveria estar fazendo na área?
Cowen: Depende de onde eles estão começando, mas eles devem dedicar um bom pace. Eles deveriam estar lendo todo o básico sobre esses sistemas e montando um feed no Twitter, para que possam acompanhar o que está acontecendo, porque o setor muda muito rapidamente e, tendo uma rede de pessoas, eles podem fazer perguntas também, porque não é como cozinhar frango assado onde há mais ou menos uma fórmula testada e comprovada, certo? Está tudo mudando incrivelmente rápido.
TC: O que você lê diariamente para se manter atualizado?
Cowen: Muito do que european faço é conversar com as pessoas, você sabe em explicit ou em grupos. Acho que o Twitter em geral é o melhor lugar para seguir criptomoedas. Você não está vendo nenhuma cobertura criptográfica convencional nos jornais de economia. Não acho que haja algo de errado com eles necessariamente, mas não é onde vou para ver o que está acontecendo com as criptomoedas. Os economistas são realmente os retardatários aqui.
TC: Isso é para seu benefício ou prejuízo?
Cowen: Sabe, acho que como profissão nos arrependeremos de ter perdido o barco, mas não tenho certeza se algum indivíduo em explicit ficará pior, mas acho que é um sinal de que não estamos suficientemente em contato com inovações reais . É um campo muito difícil de entender. Então, quando european digo boa sorte. European realmente quero dizer isso e não importa o quanto, você sabe, ou se você é inteligente ou quanto pace você dedica a isso. É apenas continua a ser uma coisa muito difícil.
[ad_2]
Fonte da Notícia
