Por que a Apple não pode ser clara sobre o desempenho do M1 Extremely?

O novo M1 Extremely da Apple será um processador impressionante.

Não há dúvida disso, já que o M1 Extremely é, bem, praticamente dois chips M1 Max impressionantes juntas pelo quadril. Isso o torna um processador de 20 núcleos (16 de desempenho, 4 de eficiência), além de uma GPU de 64 núcleos e um 800 GB de largura de banda de memória graças à sua memória LPDDR5/6400 unificada para todos os núcleos.

Mas mesmo com todas essas especificações impressionantes e o pedigree conhecido do M1, é mais uma vez enlouquecedor entender por que a Apple nunca será direta sobre o quão rápido seus novos computadores são.

Para a revelação do M1 Extremely, a Apple apresentou outra série de seus gráficos de desempenho claros como a lama, como o abaixo. Claro, a major vantagem é que o M1 Extremely de 20 núcleos supera um “desktop de PC de 16 núcleos” enquanto united states menos energia, mas a falta de clareza sobre o quanto mais rápido e no que é realmente mais rápido é exasperante.

A Apple faz o mesmo para gráficos, dizendo que a GPU de 64 núcleos no M1 Extremely é um pouco mais rápida que a “GPU discreta de última geração” enquanto united states menos de 200 watts a menos de energia. Para constar, embora a Apple não tenha dito em sua apresentação quais são os componentes, a empresa deixou claro nas notas de rodapé que está atirando em Intel Core i9-12900K de 12ª geração e GeForce RTX 3090 da Nvidia.

maçã

O que me deixa ainda mais maluco é que, apesar desses gráficos serem tão genéricos quanto legalmente possíveis, existem alguns números legítimos e impressionantes que a Apple citou – mas não mencionou nada em sua apresentação.

No comunicado de imprensa da Apple sobre o M1 Extremely, ele diz que o novo processador pode transcodificar um vídeo 6K ProRes 5,6x mais rápido que o emparelhado com o seu sofisticado cartão Afterburner. Claro, o antigo Xeon do Mac Professional está velho e mofado agora (de quem é a culpa?), mas o cartão Afterburner da Apple apresenta um ASIC personalizado feito apenas para acelerar a mídia ProRes no desktop da Apple. O fato de o minúsculo Mac Studio poder fumá-lo em 5,6x vale a pena bater no peito. Mas a Apple não durante a revelação do M1 Extremely, concentrando-se naqueles gráficos cheios de fumaça e indefinidos que fazem as pessoas duvidarem das alegações mais do que acreditarem nelas.

Então, no que devemos acreditar? Obviamente, as alegações de desempenho da Apple sobre a transcodificação ProRes para um (a propósito, ProRes é tecnologia da Apple). também não nos surpreenda: o M1 Extremely será realmente rápido.

Por exemplo, em uma brincadeira aparentemente dentro do cronograma, alguém vazou uma pontuação Geekbench 5 do M1 Extremely, colocando-o em 24.055 para desempenho multi-core e 1.793 para desempenho single-core. Geekbench, se você não sabe, united states algumas dúzias de “loops” de desempenho modelados em cargas de trabalho modernas, como compactação de texto, criptografia e descompactação JPEG. Também é famoso por pessoas que não prestam atenção aos sinais de alerta de que os resultados são enviados para a Web.

Geekbench

O M1 Extremely é mais rápido que o Intel? Sim e não).

Obviamente, supondo que aceitamos que o desempenho vazado está próximo do desempenho actual do M1 Extremely, podemos ver duas coisas nas pontuações do Geebench: O M1 Extremely de 20 núcleos parece ser cerca de 29% mais rápido do que os 18.551 pontos que vimos em nosso authentic. Revisão do Core i9-12900K de 12ª geração aqui. Dado que estamos olhando para 20 núcleos as opposed to 16 núcleos, isso provavelmente está alinhado.

No desempenho do Geekbench 5 de thread único, embora seja invertido. O M1 Extremely, lembre-se, é basicamente dois chips M1 Max com resfriamento muito melhor. Com o Core i9-12900K de 12ª geração marcando 2.001, isso dá à CPU Intel uma vitória de 11% sobre a pontuação M1 Extremely vazada.

Se você está se perguntando como o M1 Extremely se compara ao M1 Max, vimos a pontuação do MacWorld para o M1 Max de 10 núcleos em 12.671 para o Geekbench 5 multi-core, que é o que você veria se tirasse o 20-core núcleo M1 Extremely pela metade. No single-thread, também está essencialmente dentro da margem de erro com uma pontuação de 1.788.

Vendo o resfriamento gigantesco e buzinando que a Apple colocou no Mac Studio para o M1 Max, esperamos que as pontuações finais sejam mais rápidas, mas, diante disso, parece que o M1 Extremely oferece basicamente, bem, 2x o M1 Max.

Se fôssemos aumentar ainda mais simplesmente dobrando o desempenho do M1 Max, digamos, o Cinebench R23 da Maxon, isso daria ao M1 Extremely uma pontuação de 24.750 (2 x 12.375) em desempenho multi-thread e provavelmente o mesmo desempenho em 1.529 em desempenho single-thread. Como isso se compara ao Core i9-12900K da Intel? Para o desempenho multi-thread, registramos uma pontuação de 27.275, o que significa que o Core i9 de 16 núcleos está superando o M1 Extremely de 20 núcleos em 10%. E com a pontuação de 1.984 do Core i9, a CPU Intel passaria facilmente pelo M1 Extremely em quase 30%.

Ainda não acreditamos totalmente nisso, embora seja difícil acreditar que o gigante de cobre que a Apple usou no Mac Studio não pagaria mais dividendos (esperamos). Nada disso presta os devidos respeitos às alegações de poder que a Apple faz, mas é melhor deixar para os resultados reais de desempenho de revisores independentes.

Nota do editor: Atualizado para adicionar vídeo.