[ad_1]
Em capotamento Roe v. Wadea decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos no Caso Dobbs não apenas priva as mulheres do controle reprodutivo e da agência física como uma questão de direito constitucional, mas também muda sua relação com o mundo on-line. Qualquer pessoa em um estado onde o aborto seja ilegal e que dependa da web para obter informações, produtos e serviços relacionados à saúde reprodutiva está sujeita ao policiamento on-line.
Todas as mulheres em idade fértil, por mais seguras e privilegiadas que se imaginassem, estão agora entre as populações marginalizadas e vulneráveis cuja privacidade está em risco.
Como pesquisador que estuda privacidade on-lineeuropean sei há algum pace como Google, mídia sociale os dados da Web geralmente podem ser usados para vigilância pela aplicação da lei para lançar arrastões digitais. As mulheres correm risco não apenas pelo que revelam sobre seu standing reprodutivo nas mídias sociais, mas também pelos dados de seus aplicativos de saúdeo que poderia incriminá-los se fossem intimados.
Quem é rastreado e como
Vidro feito de algas e sangue de vaca?
Especialistas e artistas discutem o futuro do design de materiais sustentáveis
As pessoas mais vulneráveis à invasão de privacidade on-line e ao uso ou abuso de seus dados são tradicionalmente aquelas que a sociedade considera menos dignas de proteção: pessoas sem meios, poder ou posição social. A vigilância dirigida às pessoas marginalizadas reflete não apenas a falta de interesse em protegê-las, mas também a presunção de que, em virtude de sua identidade social, elas são mais propensas a cometer crimes ou a transgredir de maneiras que possam justificar policiamento preventivo.
Muitas pessoas marginalizadas são mulheres, incluindo mães de baixa renda, para os quais o simples ato de solicitar a assistência pública pode sujeitá-los a presunções de dolo. Essas presunções são frequentemente usadas para justificar invasões de sua privacidade. Agora, com a legislação antiaborto varrendo os estados controlados pelos republicanos e prestes a entrar em vigor com o fim Roe v. Wade, todas as mulheres em idade reprodutiva nesses estados provavelmente estarão sujeitas a essas mesmas presunções.
Antes, as mulheres tinham que se preocupar apenas com isso Alvo ou a Amazon pode saber de suas gravidezes. Com base no que já se sabe sobre incursões de privacidade pela aplicação da lei contra pessoas marginalizadasé provável que no mundo pós-Roe as mulheres estarão mais diretamente na mira de forense virtual. Por exemplo, as agências de aplicação da lei usam rotineiramente ferramentas forenses para pesquisar os celulares das pessoas ao investigar uma ampla gama de crimes, às vezes sem mandado de busca.
Muitos aplicativos rastreiam sua localização e algumas das empresas por trás desses aplicativos vendem esses dados.
Consider um cenário em que um colega de trabalho ou vizinho denuncie alguém às autoridades, o que dá aos policiais motivos para buscar evidências digitais. Essa evidência pode incluir, por exemplo, pesquisas na Web sobre provedores de aborto e dados de aplicativos de menstruação mostrando períodos perdidos.
O risco é especialmente agudo em lugares que caça de recompensas. Em um estado como o Texas, onde existe a possibilidade de os cidadãos terem legitimidade para processar pessoas que ajudam outras a acessar serviços de aborto, tudo o que você diz ou faz em qualquer contexto se torna relevante porque não há causa provável obstáculo para acessando seus dados.
Fora desse caso, é difícil fazer justiça overall a todos os riscos porque o contexto é importante e diferentes combinações de circunstâncias podem conspirar para aumentar os danos. Aqui estão os riscos a ter em mente:
- Compartilhamento de informações sobre sua gravidez nas mídias sociais.
- Comportamento de pesquisa na Web relacionadas direta ou indiretamente à sua gravidez ou saúde reprodutiva, independentemente do mecanismo de pesquisa que você u.s..
- Rastreamento de localização através do seu telefonepor exemplo, mostrando que você visitou um lugar que pode estar relacionado à sua saúde reprodutiva.
- Usando aplicativos que revelar dados confidenciais relevantescomo o seu ciclo menstrual.
- Ter excesso de confiança no uso de criptografia ou ferramentas anônimas.
Atendendo alarmes
Acadêmicos, incluindo meus colegas e european, vêm alertando há anos, argumentando que as atividades de vigilância e a falta de privacidade ameaçam os mais vulneráveis são, em última análise, uma ameaça para todos. Isso porque o número de pessoas em risco pode aumentar quando as forças políticas identificam uma população mais ampla como ameaças que justificam a vigilância.
A falta de ação sobre a vulnerabilidade da privacidade se deve em parte a uma falta de imaginação, que frequentemente antolhos pessoas que vêem sua própria posição como amplamente segura em um sistema social e político.
Há, no entanto, outra razão para a desatenção. Ao considerar as principais obrigações e requisitos de privacidade, a comunidade de privacidade e segurança tem, há décadas, sido envolvida em um debate sobre se as pessoas realmente se importam com sua privacidade na prática, mesmo que a valorizem em princípio.
European argumentaria que o paradoxo da privacidade – a crença de que as pessoas são menos motivadas a proteger sua privacidade do que afirmam ser – continua sendo a sabedoria convencional hoje. Essa visão desvia a atenção da ação, incluindo dar às pessoas ferramentas para avaliar completamente seus riscos. O paradoxo da privacidade é, sem dúvida, mais um comentário sobre como poucas pessoas entendem as implicações do que foi chamado capitalismo de vigilância ou se sentir empoderado para se defender contra isso.
Com o público em geral como indiferente, é fácil supor que as pessoas geralmente não querem ou não precisam de proteção e que todos os grupos correm o mesmo risco. Nem é verdade.
Todos juntos?
É difícil falar sobre aspectos positivos, mas à medida que esses riscos online se espalham para uma população mais ampla, a importância da segurança online se tornará uma preocupação geral. A segurança on-line inclui ser cuidadoso com pegadas digitais e usando navegadores anônimos.
Talvez a população em geral, pelo menos nos estados que são acionar ou validar proibições do aborto, virão a reconhecer que Dados do Google pode ser incriminador.
Este artigo de Nora McDonaldProfessor Assistente de Tecnologia da Informação, Universidade de Cincinnati é republicado de A conversa sob uma licença Ingenious Commons. Leia o artigo authentic.
[ad_2]
Fonte da Notícia: thenextweb.com
:strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_08fbf48bc0524877943fe86e43087e7a/internal_photos/bs/2022/W/8/OGsrktRnmuHBiS1OjmRw/mancha-verde-carnaval-2022.jpeg "Mancha Verde é campeã do Carnaval SP 2022; reveja desfile da escola | Transmissão")
