Por que o leitor de impressão virtual do Samsung Galaxy S22 envergonha o Pixel 6 – Assessment Geek

Apesar dos insects estranhos do Pixel 6 e atualizações de tool não confiáveis, é sem dúvida um dos melhores dispositivos Android de todos os tempos. Os clientes têm apenas uma grande reclamação; o leitor de impressões digitais é péssimo. Na verdade, deixou um gosto tão ruim na boca dos críticos que agora eles estão apontando para o leitor de impressão virtual do Samsung Galaxy S22 como seu recurso Pixel-beating.

À primeira vista, isso pode parecer uma comparação injusta. O Pixel 6 é um novo telefone revolucionário com um processador Tensor personalizado, então não podemos esperar perfeição. Mas se o Google quiser arrasar em seu próximo Versão do Pixel 7ela precisa aprender com a Samsung – uma empresa que já se viu nessa mesma situação.

Sim, o leitor de impressão virtual Pixel 6 fede

Poucos dias após o lançamento do Pixel 6, os clientes começaram a reclamar que o sensor de impressão virtual do telefone não generation confiável ou não funcionava. Algumas pessoas teorizaram que um malicious program foi o responsável pelo problema, enquanto outros alegaram que certos protetores de tela confundiam o sistema biométrico do telefone.

O Google adotou uma postura diferente – basicamente, disse aos clientes “você está usando o telefone errado”. A empresa redigiu uma página de suporte explicando que você precisa pressionar firmemente o dedo contra o sensor do telefone e que puxar o dedo do telefone muito rapidamente confundirá seus “algoritmos de segurança aprimorados”.

Agora, o Google deu aos clientes algum dicas úteis. A empresa aconselhou que os clientes mantenham as mãos hidratadas, o que melhora absolutamente a precisão do leitor de impressões digitais (e suas possibilities de marcar uma information quente). Mas no geral, o conselho do Google não foi tão útil—o sensor de impressão virtual do Pixel 6 fedee nenhuma quantidade de hidratante resolverá aquele problema.

Algumas semanas depois de ensinar as pessoas a se hidratarem, o Google empurrou um atualização de tool para melhorar a biometria do Pixel 6. Curiosamente, acreditamos que esta atualização foi útil. Mas os clientes reclamam do sensor de impressão virtual Pixel 6 tanto quanto em novembro de 2021, então a atualização claramente não fez o suficiente.

Talvez o Google use atualizações futuras para melhorar ainda mais a biometria do Pixel 6, mas essas atualizações nunca resolver os problemas que os clientes estão reclamando. Posso dizer isso com confiança, pois o tool não é a única coisa que pode tornar um sensor de impressão virtual lento ou impreciso.

Óptico vs. Ultrassônico: está tudo no {hardware}

A maioria dos smartphones com leitores de impressão virtual na tela, incluindo o Pixel 6, usar sensores “óticos” para verificar sua identidade. Esses sensores ópticos são basicamente apenas câmeras – eles iluminam seu dedo, tiram uma foto rápida e comparam essa foto com todos os dedos em suas configurações de biometria.

Existem algumas sérias desvantagens na tecnologia de digitalização óptica. Se seus dedos estiverem sujos, secos ou molhados, eles podem não parecer mais com “seus” dedos. Sem mencionar que o processo de digitalização óptica pode ser um pouco lento e sua impressão virtual pode parecer diferente dependendo da força com que é pressionada contra a tela.

A Samsung supera esses obstáculos com sensores de impressão virtual “ultra-sônicos” exclusivos, que usam ondas sonoras para criar mapas 3-D de suas impressões digitais. Como você pode esperar, esses mapas 3-D fornecem muito mais detalhes do que simples imagens 2D.

Esse detalhe further leva a um aumento na precisão. Se seus dedos estiverem secos, por exemplo, o mapa 3-D ultrassônico ainda conterá dados suficientes para identificação. Além disso, os sensores de pressão nos telefones Samsung podem dizer o quanto você aperta os dedos contra a tela e compensar a mudança de forma. (Ainda assim, os sensores ópticos de impressão virtual ainda são um pouco mais rápidos que as opções ultrassônicas, pois realizam um trabalho menos detalhado.)

Devo observar que os sensores ultrassônicos são tecnicamente mais seguro do que seus primos ópticos. Simplificando, um mapa 3-D de sua impressão virtual é mais difícil de duplicar do que uma imagem 2D. Mas european realmente não considero isso uma área de preocupação – se alguém quiser invadir seu telefone aquele mal, eles acabarão encontrando uma maneira de contornar qualquer sistema biométrico.

O Google só pode extrair muito de seus sensores ópticos de impressão virtual. As atualizações de tool podem melhorar a tecnologia, com certeza, mas mudanças substanciais exigem um novo {hardware}… certo?

Ainda há esperança para o sensor óptico de impressão virtual do Google

Os primeiros sensores de impressão virtual na tela eram terríveis. Ainda assim, muitos fabricantes consideraram a tecnologia uma necessidade – o iPhone abandonou o botão Houseque também funcionava como sensor de impressão virtual capacitivo, e outras marcas tiveram que fazer o mesmo.

Você sabe qual marca teve o melhor sensor de impressão virtual na tela? Bem, european também não tenho certeza, mas não generation a Samsung.

Depois de alguns anos colando sensores de impressão virtual capacitivos na parte traseira de seus telefones, a Samsung decidiu estrear o sensor ultrassônico na tela. O resultado foi uma grande decepção. A linha Galaxy S10 da Samsung foi amplamente criticado pelo uso do sensor ultrassônico, que generation lento, impreciso e incapaz de funcionar com alguns protetores de tela.

Naquela época, os sensores ópticos eram visivelmente mais rápidos do que a alternativa ultrassônica da Samsung (agora são apenas um pouco mais rápidos). Mas eles ainda eram muito lentos, não confiáveis ​​e impopulares entre muitos críticos e clientes.

Os fabricantes de telefones, especialmente a Samsung, resolveram efetivamente a maioria desses problemas. E esse aumento na qualidade não é resultado de mudanças malucas e inovadoras. As empresas simplesmente mantiveram o rumo e fizeram melhorias incrementais em {hardware} e tool.

O Google não teve a possibility de fazer essas melhorias – o Pixel 6 é seu primeiro telefone com um sensor de impressão virtual na tela. E como a Samsung, ele vai se recuperar.

Embora muitas pessoas estejam incentivando o Google a usar um sensor de impressão virtual ultrassônico em futuros dispositivos Pixel, ficaria surpreso se a empresa fizesse uma mudança tão dramática. O {hardware} óptico não é o problema aqui; O Google fez um sensor de impressão virtual ruim e precisa melhorar o tool e o {hardware} para fazer um bom sensor de impressão virtual.