TECNOLOGIA

Por que os ucranianos estão se voltando para o Telegram durante a guerra

Publicidade

[ad_1]

Durante semanas, o ataque militar da Rússia à Ucrânia foi complementado por guerra de informação. O Kremlin fez propaganda da mídia estatal russa e está tentando controlar a narrativa on-line também.

Vimos um bombardeio de “conteúdo impostor” circulando – incluindo notícias falsas e vídeos deepfake – enquanto os ucranianos e o resto do mundo lutam para encontrar maneiras de contar a história actual da invasão.

O aplicativo de mensagens instantâneas Telegram surgiu como um dos canais mais importantes para isso. Mas o que há no Telegram que atrai milhões de pessoas em meio ao caos?

O que é Telegrama?

O Telegram é um dos aplicativos sociais mais populares em Ucrânia e Rússia, e tem sido desde antes da invasão começar. É um aplicativo gratuito baseado em nuvem que permite aos usuários enviar e receber mensagens, chamadas, fotos, vídeos, áudio e outros arquivos.

Publicidade

A plataforma foi criada pela primeira vez em 2013 pelo empresário de tecnologia russo Pavel Durov – uma figura que bateu de frente com o cada vez mais autoritário Estado russo em várias ocasiões.

Agora o Telegram está fornecendo alguma clareza em um ambiente nebuloso de desinformação (principalmente russa). Foi até um ponto de contato para o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy.

Como funciona?

O Telegram possui vários recursos importantes que o tornam uma opção atraente para comunicações relacionadas à guerra.

Ele facilita grupos públicos e privados de até 200.000 usuários (onde os indivíduos podem enviar mensagens e interagir) e canais (que permitem transmissão unidirecional para assinantes de canais).

Por meio desses grupos e canais, as organizações podem alcançar centenas de milhares de pessoas com mensagens e transmissão ao vivo de áudio/vídeo – tudo criptografado e armazenado na “nuvem” do Telegram.

No entanto, embora as comunicações públicas e privadas no Telegram sejam criptografadas, a configuração de criptografia padrão não é a criptografia de ponta a ponta e, em vez disso, ocorre em uma base cliente/servidor.

Os dados são armazenados (embora de forma criptografada) na nuvem e distribuídos em vários knowledge facilities em todo o mundo. Esses centros são controlados por pessoas jurídicas em várias jurisdições e estão sujeitos às leis dessas jurisdições. Esses dados poderia ser descriptografado, embora isso seja difícil.

Mas o Telegram oferece outra camada de segurança por meio de seu “bate-papo secreto” funcionalidade. Quando ativado, a comunicação entre dois usuários se torna criptografada de ponta a ponta.

Esses dados não são armazenados em nenhum lugar além do dispositivo do remetente e do destinatário. Nem mesmo o Telegram pode acessá-lo. Os usuários também podem definir um temporizador de “autodestruição” em bate-papos secretos. Uma vez que o temporizador termina, a comunicação desaparece para sempre.

Telegram afirma ser igual mais seguro do que aplicativos semelhantes, como WhatsApp e Line.

Um recurso que o diferencia do WhatsApp é o encaminhamento anônimo. Quando isso está ativado, qualquer mensagem encaminhada por um usuário não pode mais ser rastreada até ele. A mensagem inclui seu nome de exibição em texto simples e não vinculado, mas esse nome de exibição pode ser facilmente alterado ou excluído.

Além disso, embora os usuários precisem de um número de telefone para criar uma conta do Telegram, o número não precisa permanecer vinculado à conta (enquanto um número de telefone sempre permanecerá vinculado a uma conta do WhatsApp).

Telegram encontra política (mais uma vez)

O Telegram tem um histórico de ser aproveitado como ferramenta de protesto em tempos de conflito e opressão.

Em 2020, as pessoas na Bielorrússia oposição o líder autoritário apoiado pela Rússia Alexander Lukashenko usou a plataforma para organizar um protesto em massa de cerca de 100.000 pessoas.

É provável que ações semelhantes tenham ocorrido no contexto da guerra na Ucrânia. O presidente Zelenskyy usou abertamente o Telegram para incitar os homens pegar em armas e resistir à invasão.

Muitos russos também recorreram ao aplicativo para obter informações independentes, após a repressão do Kremlin à mídia livre. jornalista russo Ilya Varlamov Telegrama usado para transmitir ao vivo a invasão e adquiriu 1,3 milhão de assinantes desde o início da guerra.

De acordo com Pace, houve um aumento de 48% no número de assinantes russos no Telegram desde 24 de fevereiro, quando a invasão da Rússia começou. Presumivelmente, a maior parte dessas pessoas está procurando notícias independentes. Pontos de venda ocidentais, incluindo O guardião, Jornal de Wall Side road e The Washington Submit também aderiram.

O Telegram também é valioso para os militares da Ucrânia, pois pode ajudar a contornar a vigilância russa e conduzir operações de inteligência. A penetração da Rússia nas redes de telecomunicações da Ucrânia tem sido difundido durante a invasão.

A espada de dois gumes

Como é o caso de qualquer tecnologia poderosa, a privacidade proporcionada pelo Telegram também é um problema nas mãos erradas.

O governo russo está administrando canais Telegram para mídia afiliada ao estado, incluindo Sputnik e notícias RT, e tem usuários encorajados recorrer ao aplicativo para obter conteúdo pró-Kremlin.

Enquanto isso, contas de bots russos estão espalhando desinformação, muitas vezes se passando por falsos “correspondentes de guerra” que apoiam a narrativa do Kremlin.

Historicamente, o Telegram foi perfilado para todos os razões erradas. A criptografia de ponta a ponta permitiu atividades ilegais no aplicativo (inclusive por grupos extremistas como o Estado Islâmico).

Um estude descobriram que o número de grupos ou canais do Telegram compartilhados em fóruns de cibercrime e hackers na darkweb aumentou de 172.035 em 2020 para mais de um milhão em 2021.

O Telegram oferece a criminosos e hackers as mesmas oportunidades que a Darknet, VPNs e servidores proxy: todas essas ferramentas dificultam o rastreamento da localização de um cibercriminoso e, portanto, dificultam os esforços para coletar informações.

Por exemplo, o canal privado Telegram “combolist” – no qual os hackers vendiam e circulavam grandes quantidades de dados roubados – tinha mais de 47.000 usuários antes de ser retirado.

E no ano passado, um grupo sem fins lucrativos dos EUA processou a Apple e exigiu que removesse o Telegram de sua loja de aplicativos (assim como removeu Parler) por não impedir a propagação de conteúdo violento após o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021. O Telegram continua disponível nas lojas de aplicativos da Apple e do Google.

A pressão está montando

O Telegram tem um histórico de recusar chamadas para moderar conteúdo (talvez devido à visão libertária de Durov de como tais tecnologias deveriam ser governadas).

Além disso, a forma como a plataforma é construída significa que há um limite para o quanto ela pode ser moderada. Em muitos casos, o Telegram não estará ciente de atividades ilegais até que seja notificado.

E com a criptografia de ponta a ponta, é difícil saber quanto conteúdo nocivo está circulando. O Telegram só pode intervir em um número limitado de casos e com capacidade limitada.

Ainda assim, parece aumentar as ameaças e preocupações legais começaram a diminuir a determinação de Durov.

Proibição do Telegram foi decretada pelo Supremo Tribunal Federal do Brasil na sexta-feira, em uma tentativa de impedir que notícias falsas se espalhem antes das eleições de outubro no Brasil.

A proibição foi levantada dois dias depois, após Durov tomou ações para cumprir as exigências do tribunal. Ele apagou postagens do presidente brasileiro Jair Bolsonaro, removeu uma conta de torcedor e prometeu o monitoramento de outras.

Da mesma forma, a Alemanha ameaçou fechar o Telegram em fevereiro para evitar “ódio e incitação” de grupos de extrema direita e conspiradores da COVID. Isso é relatado mais de 60 canais foram removidos em resposta.

Parece que o Telegram se encontra entre uma rocha e um lugar difícil. É limitado, por design, em quanto pode filtrar conteúdo. No entanto, apesar dos desafios sociais e de fiscalização, continua a ser uma tábua de salvação para aqueles que resistem à invasão russa.

Artigo de Mamoun AlazabProfessor adjunto, Universidade Charles Darwin e Kate MacfarlaneProfessor Sênior em Estudos do Sudeste Asiático, Universidade Charles Darwin

Este artigo é republicado de A conversa sob uma licença Inventive Commons. Leia o artigo authentic.



[ad_2]

Fonte da Notícia

Publicidade

Osmar Queiroz

Osmar é um editor especializado em tecnologia, com anos de experiência em comunicação digital e produção de conteúdo voltado para inovação, ciência e tecnologia.

Artigos relacionados

Botão Voltar ao topo
HexTec News