[ad_1]
Uma ação antitruste movida contra a Amazon pelo procurador-geral do distrito de Columbia, Karl Racine, foi rejeitada no tribunal na sexta-feira, de acordo com um relatório da O jornal New York Instances.
O juiz do Awesome Tribunal de Justiça de DC, Hiram Puig-Lugo, concedeu a moção da Amazon para arquivar o processo, que acusa a gigante do comércio eletrônico de comportamento anticompetitivo ao impedir que vendedores terceirizados ofereçam preços mais baixos por seus produtos em outras plataformas, incluindo seus próprios websites. Registros judiciais vistos pelo NYT não indicou por que o juiz Puig-Lugo decidiu arquivar a queixa.
“Acreditamos que o Awesome Tribunal de Justiça entendeu errado, e sua decisão oral não pareceu considerar as alegações detalhadas da denúncia, o alcance general dos acordos anticompetitivos, o extenso briefing e uma decisão recente de um tribunal federal de permitir uma processo quase idêntico para seguir em frente”, disse Melissa Geller, porta-voz do Gabinete do Procurador-Geral, em comunicado A Beira.
A ação “quase idêntica” apontada por Geller é uma ação coletiva que persegue a Amazon por razões semelhantes e alega que a empresa pressiona os vendedores a vender produtos por um preço igual ou inferior ao que eles oferecem em outros lugares. No início desta semana, o juiz distrital de Seattle Richard A. Jones negou parte da moção da Amazon para rejeitar a queixa.
A ação de Racine, que foi arquivada pela primeira vez em maio de 2021, pontos cruciais no mesmo argumento; alega que as políticas restritivas da Amazon prejudicam os consumidores ao forçar os vendedores a aumentar seus preços na Amazon e em outras plataformas on-line, pois os vendedores devem contabilizar as taxas da Amazon ao precificar seus produtos. Em 2019, Amazon silenciosamente retirou uma cláusula que exige que os vendedores ofereçam produtos aos preços mais baratos em seu Market, no entanto, ambos os processos alegam que essas mesmas restrições agora se aplicam aos vendedores sob Política de preços justos da Amazon.
“Estamos considerando nossas opções legais e continuaremos lutando para desenvolver uma jurisprudência antitruste fundamentada em nossos tribunais locais e responsabilizar a Amazon por usar seu poder concentrado para inclinar injustamente o campo de jogo a seu choose”, diz Geller.
[ad_2]
Fonte da Notícia
