[ad_1]
Desde a sua fundação em 2014, Proton Mail tornou-se sinônimo de email criptografado fácil de usar. Agora, a empresa está tentando ser sinônimo de muito mais. Na manhã de quarta-feira, anunciou que está mudando seu nome para, simplesmente, Proton – um aceno para suas ambições mais amplas dentro do universo da privacidade on-line. A empresa agora oferecerá um “ecossistema” de produtos vinculados, todos acessados por meio de uma assinatura paga. Os assinantes do Proton terão acesso não apenas ao email criptografado, mas também a um calendário criptografado, plataforma de armazenamento de arquivos e VPN.
Tudo isso faz parte do plano mestre do CEO Andy Yen de dar à Proton algo próximo a uma probability de lutar contra gigantes da tecnologia como o Google. Um ex-físico de partículas nascido em Taiwan, Yen mudou-se para Genebra, na Suíça, após a pós-graduação para trabalhar no CERN, o centro de pesquisa nuclear. Genebra provou ser um lugar herbal para migrar para uma startup focada em privacidade, graças ao regime criminal favorável à privacidade da Suíça e a uma safra constante de físicos que podem ser caçados. Hoje, Yen preside uma empresa com mais de 400 funcionários e quase 70 milhões de usuários. Recentemente, ele conversou com a WIRED sobre a necessidade duradoura de maior privacidade, os perigos do domínio da Apple e do Google e como os ataques de hoje à criptografia lembram as táticas retóricas da Guerra ao Terror.
Esta entrevista foi condensada e levemente editada.
WIRED: Você está no negócio de privacidade on-line. Para começar de forma tremendous ampla, como você outline privacidade?
Andy Yen: Hoje em dia, tudo o que o Google, a Apple e a Large Tech falam é sobre privacidade, então a melhor maneira de dar nossa definição é dar o contraste. A forma como o Google outline privacidade é: “Ninguém pode explorar seus dados, exceto nós”. Nossa definição é mais limpa, simples e autêntica: ninguém pode explorar seus dados — ponto. Nós literalmente queremos construir coisas que nos dêem acesso ao mínimo de dados possível. O uso de criptografia de ponta a ponta e criptografia de acesso 0 permite isso. Porque fundamentalmente, acreditamos que a melhor maneira de proteger os dados do usuário é não tê-los em primeiro lugar.
Se você perguntar a alguém: “Você gostaria de mais privacidade ou menos?” sempre dizem mais. Mas se você observar como as pessoas realmente se comportam, para a maioria das pessoas, a privacidade dos dados não é uma prioridade muito alta. Por que você acha que é isso?
A privacidade é inerente ao ser humano. Temos cortinas nas janelas, temos fechaduras nas portas. Mas tendemos a desconectar o mundo virtual do mundo físico. Então, se você pegar a analogia do Google, é alguém que está seguindo você todos os dias, gravando tudo o que você diz e todos os lugares que visita. Na vida actual, nunca toleraríamos isso. Na web, de alguma forma, por não ser visível, tendemos a pensar que não existe. Mas a vigilância que você não percebe tende a ser muito mais insidiosa do que a que você faz.
Sua empresa se manifestou em apoio às reformas para fortalecer a fiscalização antitruste. Mas muitas pessoas argumentam que privacidade e competição estão em conflito. A Apple dirá: “Se você nos forçar a permitir mais concorrência na plataforma que executamos, isso reduzirá nosso controle sobre a segurança e a privacidade do usuário. Então, se você nos fizer aumentar a concorrência, isso reduzirá a privacidade.” E então você vê o outro lado do argumento, que é quando a Apple ou o Google implementam algum novo recurso de privacidade que pode prejudicar os concorrentes. Como você pensa sobre esses potenciais conflitos?
.
[ad_2]
Fonte da Notícia
