Quer entender delírios? Ouça as pessoas que os têm
Pela primeira vez décadas da carreira de Sohee Park na pesquisa da esquizofrenia, ela raramente parava para considerar como technology a vida de seus sujeitos de pesquisa. Agora professora de psicologia na Vanderbilt College, Park fez seu nome estudando a memória de trabalho — a memória rápida, semelhante a um bloco de anotações, que nos ajuda a acompanhar o que estamos fazendo. Ao usar tarefas simples para desconstruir o funcionamento do cérebro esquizofrênico, Park esperava desvendar as causas subjacentes dos sintomas de distorção da realidade da condição – como delírios, crenças falsas que são resistentes a evidências contraditórias e alucinações, que muitas vezes assumem a forma de vozes imaginadas.
“Fazemos entrevistas com os sintomas o pace todo, onde fazemos perguntas definidas sobre os sintomas – e essas são muito padronizadas, e é isso que devemos fazer”, diz ela. “Nós nunca apenas conversamos sobre a vida, ou sua filosofia de vida, ou como eles se sentem sobre sua condição em geral.”
A pesquisa psicológica sobre esquizofrenia normalmente se parece com isso: uma pessoa que foi diagnosticada com esquizofrenia, ou outra condição que causa uma psicose semelhante, faz teste após teste. Normalmente, uma delas é a PANSS, ou “Escala de Síndrome Positiva e Negativa”. Administrar este teste é geralmente a única vez que o pesquisador perguntará ao sujeito sobre sua experiência actual de psicose – e qualquer coisa que o sujeito disser será destilado em pontuações numéricas de 1 a 7. Para o PANSS, um delírio grandioso (“European sou o segundo vinda de Jesus”) é o mesmo que um delírio persecutório (“Alguém está tentando me matar”) é o mesmo que um delírio referencial (“Todo mundo está falando de mim”).
Nos últimos anos, Park adotou uma abordagem diferente: ela faz perguntas abertas a seus sujeitos de pesquisa. Ela ouviu falar de coisas muito além dos limites da PANSS, como experiências fora do corpo; presenças imaginadas; e estados de fluxo profundos, de um dia inteiro, induzidos pela pintura. Agora, sua pesquisa se concentra principalmente em como as pessoas com esquizofrenia experimentam seus próprios corpos.
Dentro da psiquiatria, o foco de Park na experiência pessoal é incomum. Os psicólogos acadêmicos há muito preferem métodos quantitativos e neurocientíficos, como listas de verificação de sintomas e varreduras cerebrais, em vez de narrativas pessoais difíceis de quantificar. Mas, embora apresentem desafios analíticos, essas narrativas ainda podem ser estudadas. No mês passado, artigos em periódicos amplamente lidos – um em cada A Psiquiatria Lancet e o outro em Psiquiatria Mundial— analisaram relatos em primeira pessoa de delírio e psicose. Para alguns, esse tipo de pesquisa, que lida com palavras e ideias em vez de números e modelos matemáticos, pode parecer não científica. Mas Park, que não esteve envolvido em nenhum desses estudos, está entre um pequeno grupo de filósofos, psicólogos e neurocientistas que pensam que relatos em primeira pessoa fornecem uma melhor compreensão de como é a psicose e como ela funciona. “Na pressa de querer ser aceita por cientistas biológicos e físicos”, diz ela, “o que deixamos para trás é: quem está experimentando essas coisas? Quem são as pessoas que realmente têm essas experiências?”
Essa negligência começa no momento do diagnóstico. No Guide Diagnóstico e Estatístico (DSM), a chamada bíblia do diagnóstico psiquiátrico, as condições são definidas como scorecards: Você deve ter X desses Y sintomas por Z meses para ter uma doença psychological específica. O objetivo authentic desse sistema technology facilitar a pesquisa, fornecendo alguma base objetiva para decidir quem tinha uma doença psychological e quem não tinha. Mas essas listas de verificação deixam pouco espaço para as complexidades da vida actual. “No meu encontro diário com os pacientes, havia muito pouca ressonância entre o que ecu estava ouvindo em termos da experiência vivida – a complexidade e as nuances e detalhes e o contexto, o contexto de vida que essa pessoa estava descrevendo – e essas caixas muito redutoras que você está marcando quando faz um diagnóstico ou pensa em tratamento”, diz Rosa Ritunnano, psiquiatra e doutoranda em pesquisa interdisciplinar em saúde psychological na Universidade de Birmingham e important autora do artigo em A Psiquiatria Lancet.
.
Fonte da Notícia: www.stressed out.com