[ad_1]
- O deputado Jamie Raskin criticou o raciocínio do juiz Samuel Alito na minuta de parecer vazada deste último.
- Raskin disse que o desmantelamento de Roe v. Wade seria “um convite” para derrubar outras leis.
- Raskin disse que a linha de pensamento de Alito pode levar a uma “regulamentação antifeminista do tipo Handmaid’s Story”.
O deputado de Maryland Jamie Raskin disse esta semana que se Roe vs Wade fosse derrubada com base no raciocínio do juiz Samuel Alito, poderia ser um convite para que outras leis fossem derrubadas.
Raskin estava discutindo o vazamento bombástico do rascunho da opinião majoritária da Suprema Corte sobre Roe v. Wade no decorrer uma entrevista com a apresentadora da MSNBC Rachel Maddow na segunda-feira.
Durante essa entrevista, Raskin referiu-se à escrita de Alito de que “Roe estava flagrantemente errado desde o início” e sua opinião de que é “hora de prestar atenção à Constituição” e “devolver a questão do aborto aos representantes eleitos do povo”.
“A alegação criminal básica aqui é que a palavra aborto não aparece na Constituição – e, claro, não aparece na Constituição”, disse Raskin a Maddow.
Ele continuou dizendo que, com base nessa lógica, outras leis e precedentes que protegem os direitos reprodutivos das mulheres podem estar em risco – por exemplo, o direito de um casal à privacidade sobre usar ou não
“Na verdade, a frase ‘direito à privacidade’ não aparece na Constituição. Então, isso parece ser um convite para ter, você sabe, regulamentação e legislação antifeminista do tipo Handmaid’s Story em todo o país”, disse Raskin. .
“Como o aborto não é mencionado na Constituição e, presumivelmente, não há direito à privacidade de acordo com o juiz Alito, as legislaturas podem fazer o que quiserem”, disse Raskin, em resposta a uma pergunta de Maddow sobre o que poderia acontecer se o Partido Republicano tomar o controle do governo federal.
“Se houver um movimento agora para aprovar uma lei federal que proíba categoricamente o aborto, a única coisa que os impedirá de fazer isso serão os votos na Câmara e os votos no Senado, e o potencial veto do presidente do Estados Unidos”, acrescentou.
Raskin também deu sua opinião sobre a direção em que o SCOTUS estava se movendo, caso sua decisão fosse aprovada.
“Se [SCOTUS] avançar com isso, acredito que o tribunal terá retornado à sua base histórica de ser uma instituição conservadora reacionária, à extrema direita de tudo o mais no nível federal no governo”, disse ele.
Manifestantes de ambos os lados da questão reunidos em um confronto tenso do lado de fora do prédio da Suprema Corte depois que o rascunho vazou.
A derrubada de Roe v. Wade poderia resultar na ilegalização do aborto em grandes áreas dos EUA. Há atualmente leis de “gatilho” em 13 estados, o que os veria rapidamente proibindo o aborto se a decisão fosse aprovada.
Enquanto isso, os legisladores democratas tentando empurrar um projeto de lei que poderia tornar Roe v. Wade codificado em lei.
[ad_2]
Fonte da Notícia
