TECNOLOGIA

Revisão do Not anything Telephone (1) – TechCrunch

Revisão do Not anything Telephone (1) – TechCrunch

[ad_1]

Pode um smartphone ainda ser prison? Eles foram, uma vez, naqueles dias em que eram mais luxo do que onipresença. Mas o que acontece quando todo mundo tem um – e, mais precisamente, todos nós temos o mesmo? Telefones não são moda. Eles não são roupas ou sapatos ou mesmo carros. As probabilities são provavelmente iguais de que você tenha o mesmo que o bilionário mais rico do mundo ou a pessoa que empacota suas compras.



Não vou tão longe a ponto de dizer que a escolha entre smartphones é uma ilusão, mas provavelmente também não é tão boa quanto você pensa. Nos últimos anos, houve uma consolidação do mercado entre um pequeno punhado de empresas, enquanto marcas outrora poderosas como LG e HTC caíram. Adicione limitações geográficas e de operadoras, e fica claro o quão pequena é a piscina em que estamos nadando aqui.

Nada é uma empresa fundada, entre outras coisas, na noção de que smartphones ainda podem ser legais. Que eles podem ser emocionantes e interessantes em uma área onde eles são mais ou menos semelhantes a placas eletrônicas de tela sensível ao toque.

Nunca houve um momento bom ou fácil para lançar uma nova empresa de smartphones. Mas, de várias maneiras, o fundador Carl Pei pode ter escolhido o pior – ou pelo menos o mais difícil. Junto com a consolidação mencionada, vem uma estagnação geral e declínio nas vendas de smartphones. Depois de uma década voando alto, as coisas caíram na Terra. É uma regressão que é anterior, mas foi acelerada pela pandemia.

Créditos da imagem: Brian Heater

Os fabricantes de smartphones se encurralaram em uma tentativa de vencer a concorrência. No processo, os dispositivos melhoraram a ponto de as pessoas se sentirem menos compelidas a atualizar com tanta frequência. A diferenciação ficou mais difícil e as tentativas contínuas de adicionar recursos para superar outros levaram os preços dos carros-chefe para os quatro dígitos. É uma espécie de paradoxo – os smartphones podem ter se twister populares demais para seu próprio bem.

Esses fatores pressagiaram uma enorme crise na cadeia de suprimentos. Chips e outros componentes têm sido cada vez mais difíceis de adquirir em escala para empresas que não são Apple ou Samsung, enquanto fatores financeiros externos, incluindo a inflação, aumentaram o preço dos eletrônicos de consumo. Qualquer um com um interesse passageiro na categoria provavelmente concordará que a categoria poderia ter uma nova vida, mas como alguém poderia fornecer isso é uma questão completamente diferente.

“Nada foi uma empresa difícil de lançar”, Pei me disse recentemente. “Esta indústria, em geral, tem uma das maiores barreiras de entrada. Temos grandes empresas e está se consolidando. Há um punhado de empresas ativas, e grandes empresas tendem a ser bastante burocráticas, lentas e muito analíticas. Não é à toa que todos os produtos são semelhantes hoje em dia. Em uma indústria ou categoria de produto common, você também tem sangue fresco que continua vindo de baixo. Em nossa indústria, não há sangue fresco porque a barreira de entrada é muito alta.”

Outras barreiras também existem. Afinal, essa é precisamente a razão pela qual a Not anything não está trazendo seu primeiro telefone para os Estados Unidos. Embora os consumidores americanos tenham começado a reconhecer o apelo da compra de dispositivos desbloqueados, as operadoras ainda têm um domínio sobre o mercado. “Você tem que trabalhar com uma grande operadora”, acrescentou Pei, “eles têm muito poder de negociação sobre você”.

Os fones de ouvido Not anything Ear (1) foram uma ótima maneira de testar o interesse mais amplo do consumidor. O mercado de fones de ouvido, embora ainda saturado, ainda tem espaço para crescimento. E, além disso, US$ 99 por um par de fones de ouvido de um fabricante novinho em folha é muito mais fácil de pedir do que um smartphone – até mesmo um de US$ 400.

Créditos da imagem: Brian Heater

Enquanto isso, a empresa trabalhou diligentemente para construir uma marca. A maior força de Pei tem sido sua capacidade de construir uma comunidade. Foi uma peça chave dos primeiros sucessos do OnePlus, e ele está fazendo o possível para recapturar essa magia com o Not anything. Para o telefone, isso significava coisas como compras apenas para convidados (algo que se encaixa perfeitamente com esses problemas da cadeia de suprimentos), investimento em ações coletivas e, sim, NFTs. Escassez não é um conceito em que se costuma pensar ao discutir um produto produzido em massa como um telefone, mas talvez haja lições a serem aprendidas com as culturas de cripto e bestas do hype.

A consistência estética é outro atalho para construir uma marca. Quando demos a notícia de que a empresa estava trabalhando em um telefone em março, observamos:

Os detalhes sobre o próximo dispositivo são escassos, embora a fonte practice que o produto compartilhará uma linguagem de design semelhante e “elementos de transparência” vistos no primeiro produto da Not anything.

É seguro dizer que o relatório se confirmou. A parte traseira transparente, juntamente com o arranjo de iluminação LED “Glyph” é, de longe, o elemento visible mais marcante do telefone, compartilhando uma linguagem com os fones de ouvido transparentes da Not anything. Despojado desse aspecto, parece muito com um iPhone. “Recebi esse comments”, Pei me disse quando mencionei isso. “É o uso mais eficiente do espaço.”

O iPhone atual é algum preferrred platônico de design de smartphone? Ecu acho que é até que não é, e alguém descobre algo melhor. Talvez isso fale de outro tipo de limitação: design físico e uso do espaço. Claro, nada poderia ter saído do seu caminho para produzir algo totalmente diferente, mas 1) boa sorte para encontrar um fabricante que funcione com você e 2) você está de repente se catapultando no mundo da função sobre a forma. Certamente há algum espaço de manobra para brincar, mas um telefone precisa ser funcional primeiro, e então você pode começar a se preocupar com as outras coisas.

Em última análise, quando você escolhe o utilitário, você precisa encontrar outras maneiras de se destacar como uma verdadeira alternativa no mesmo mundo dos aparelhos. Esse é o espaço liminar que o Not anything Telephone ocupa. É uma espécie de experimento psychological sobre como alguém pode se diferenciar em uma categoria de produto que já é tão madura e bem definida.

Nada smartphone

Créditos da imagem: Brian Heater

Uma coisa que é inegável, no entanto, é que o fator de forma é sólido. A combinação de vidro e steel, juntamente com o peso do dispositivo, confere ao Telephone (1) uma sensação top class. Não é pesado – certamente não para um telefone desse tamanho – tanto quanto substancial. Em termos de construção, nunca houve um ponto em que senti que estava carregando algo além de um carro-chefe.

A empresa determinou que as especificações de ponta também não eram a colina para morrer. Isso é compreensível. Enfrentar a Samsung e a Apple em uma guerra de especificações overall é um jogo que você vai perder. Isso é mais óbvio no caso do chipset. A inclusão do chip Qualcomm Snapdragon 778G+ coloca o dispositivo firmemente na categoria intermediária. Como praticamente todos os outros aspectos da construção do seu primeiro telefone em 2022, existem compensações.

Ecu tinha assumido que a decisão technology em grande parte orçamentária. Suspeito que isso ainda influenciou na decisão, mas no ultimate das contas a escolha de Not anything de não apostar tudo no último chip main foi um pouco mais complicada do que isso. Pei disse que a decisão de optar por uma fábrica da TSMC – em vez da Samsung – foi o que a levou ao limite. “Foi uma escolha difícil, porque sabíamos que haveria pessoas dizendo: ‘ei, o que você está fazendo? Não é o mais recente. Mas acho que é a escolha mais responsável nas sete séries.”

Em termos de desempenho, o telefone pode travar. Ele tem um bom desempenho, principalmente os dispositivos em sua faixa de preço. Claro, existem compensações por não adotar o mais recente chip main deste ano, mas nada que deva ter um impacto profundo no seu uso diário. Os chips são acoplados a um sólido inicial de 8 GB de RAM e 128 GB de memória. Existem três camadas, ao todo, variando de £ 399 (US $ 473) a £ 499 (US $ 592) para 12 GB / 256 GB – novamente, posicionando o produto na camada intermediária.

Créditos da imagem: Brian Heater

É um bom valor – especialmente para um telefone de primeira viagem. Os recursos necessários para lançar um dispositivo como este são enormes. Pei certamente aludiu ao fato de que uma grande parte do aumento da empresa até agora está vinculada ao Telefone (1), fazendo com que o sucesso deste telefone seja quase um sucesso ou um fracasso para a jovem empresa. Por essa razão, european não ficaria totalmente surpreso se a Not anything repassasse parte do ônus financeiro para o consumidor.

Muito parecido com a conversa sobre especificações, precificar seu produto de maneira semelhante à da Apple e da Samsung é uma tarefa para tolos. Em primeiro lugar, os preços dos telefones acima de US$ 1.000 são um elemento que limitou as vendas de telefones. Encontrar um ponto de preço melhor torna o produto mais competitivo e abre mercados adicionais como a Índia, que tendem a se interessar mais por preços intermediários (um grande mercado para o Nada, por acaso). Provavelmente não é coincidência que o preço também tenha sido uma parte basic da estratégia da OnePlus.

Enquanto isso, a parte de trás é o elemento de design mais exclusivo que vi em um aparelho recentemente, além das telas dobráveis. É um truque? Sim, 100%. É um decente, no entanto, com algumas funcionalidades reais. É também a razão pela qual o dispositivo é enviado com um aviso para pessoas com epilepsia e sensibilidade à luz. Isso não é algo que você vê na maioria dos aparelhos – e parcialmente uma indicação de quão brilhante essa coisa fica com potência overall. O “Glifo” é feito de 900 LEDs, cobertos por uma camada difusora que o faz parecer uma fonte de luz conectada. O design é certamente único. “Eles me disseram que é o caractere kanji para ‘amor’”, Pei me contou sobre sua equipe de design. “Mas european chamo de besteira isso. Ecu não consigo ver.” Ele pode ser programado para uma variedade de notificações diferentes, mas leva algum pace para lembrar qual é qual.

Créditos da imagem: Brian Heater

No centro está uma bobina de carregamento sem fio de 5W. Escolha “Energy Percentage” no menu suspenso, coloque um par de fones de ouvido no centro e o anel acenderá para que você saiba que está funcionando. A duração geral da bateria não é impressionante, mas a bateria de 4.500mAh fará com que você passe um dia e meio de uso standard sem problemas.

A tela OLED mede 6,55 polegadas. É uma tela de ótima aparência em 2400 x 1080, com uma taxa de atualização artful de 120Hz. A tela está no lado maior, o que, por sua vez, contribui para um telefone maior. Estou no lado mais alto do espectro humano e não tive problemas para portar o aparelho, mas isso certamente poderia ser um fator limitado para muitos usuários.

A câmera frontal de 16 megapixels fica atrás de um furo na tela. Ele tem um modo noturno embutido e é capaz de gravar vídeo em 1080. Um par de câmeras de 50 megapixels voltadas para trás ficam umas sobre as outras na parte traseira, suas respectivas caixas criando uma pequena saliência na câmera. A qualidade geral das imagens é bastante nítida, e o sistema possui alguns truques embutidos, incluindo a inclusão de um modo macro e o uso inteligente das duas câmeras para funcionar como detector de profundidade. No geral, é uma implementação sólida e uma exibição impressionante para um fabricante de telefones pela primeira vez.

Créditos da imagem: Brian Heater

O dispositivo em si não é classificado para poeira ou impermeabilização. Pei me disse que a decisão de pular o processo oficial veio do pace. Cada lado do produto é coberto com Gorilla Glass 5, que deve proteger contra quedas, e os elementos de borracha dentro do telefone ajudarão – no mínimo – a lidar com chuva e respingos. Ecu não iria, no entanto, nadar com o telefone ainda.

Not anything’s Telephone (1) é uma refrescante mudança de ritmo em um mercado de smartphones que perdeu muito de seu senso de diversão. Não é um dispositivo revolucionário – mas o subject matter de advertising de lado, esse nunca foi realmente o ponto. Tem que ser um aparelho Android sólido e confiável em sua base, e nessa frente é um sucesso. É inovador o suficiente para virar a cabeça e servir como ponto de partida para uma empresa interessante.

Mas é prison? Isso está, em última análise, nos olhos de quem vê. É definitivamente divertido, funcional e agradável de se ver. Pena que não está disponível nos EUA

[ad_2]

Fonte da Notícia: techcrunch.com

Artigos relacionados

Botão Voltar ao topo