Revisão: The King Bee II é meu microfone de estúdio doméstico favorito

É difícil fazer um microfone que se destaque nos dias de hoje. O básico da captura de áudio não mudou muito em décadas, e o maior fator de distinção é o custo. Se você tem muito dinheiro para gastar, já existe um microfone perfeito por aí, mas obter o melhor som por um preço mais baixo pode ser mais difícil. É aí que o King Bee II, da Neat Microphones, se destaca.

O King Bee II possui um diafragma condensador relativamente grande de 34 mm, o que o torna muito melhor na captação de sons de baixa frequência do que muitos microfones condensadores em sua faixa de preço. Combinado com um ótimo {hardware} e auto-ruído tremendous baixo, você obtém um som impressionantemente claro, preciso e rico por bem menos de US $ 200.

Muito útil

A última vez que senti um peso tão satisfatório ao tirar um microfone de uma caixa foi a primeira vez que desembalei um Yeti Azul. Muitas pessoas podem achar o King Bee II desnecessariamente pesado, e isso seria difícil de argumentar – especialmente se o braço do microfone não aguentar o peso – mas ecu gosto.

O microfone possui um corpo cilíndrico cônico que lembra sutilmente uma abelha, com um diafragma redondo semelhante a um pirulito (a membrana que detecta o áudio) saindo do topo. Este modelo de segunda geração é uma melhoria em relação ao design anterior da empresa, que foi unsutilmente abelha, com listras pretas e amarelas. O King Bee II pode ser menos visualmente impressionante, mas consigo pensar em muito poucos cenários em que a melhor escolha de design possível é grossa e amarela. Para mim, o novo corpo é uma mudança bem-vinda.

O design cônico significa que ele precisa de um suporte de choque personalizado, que vem com ele. Na minha experiência, a montagem de choque funcionou decentemente, com apenas uma colisão ocasional. European uso principalmente meu microfone para gravar narração, o que permite várias tomadas, mas ainda me sinto confortável em usá-lo em uma situação de transmissão ao vivo. No entanto, a necessidade de uma montagem personalizada significa que a maioria das montagens de terceiros não funcionará tão bem, o que é algo a ser considerado.

Ele vem com um filtro pop embutido, o que é bom para não ter que se preocupar em comprar separadamente. Em outro aceno sutil para a marca das abelhas, o filtro apresenta um padrão de favo de mel. Na minha experiência, o filtro pop foi eficaz na redução de algumas plosivas (pense em sons de “P” grandes), mas não foi um milagreiro. Se você tiver um problema mais sério com pops, talvez actual de um filtro de terceiros ou se afaste do microfone.

O som do silêncio

Uma das melhores características do King Bee II é o baixo ruído. Anteriormente, ecu estava usando o AudioTechnica AT2020 – um microfone XLR de nível básico comum que é decente o suficiente se você está apenas começando com o trabalho de dublagem ou dublagem. No entanto, o AT2020 tem 20 dBA relativamente altos de ruído próprio.

O resultado é um silvo presente em todas as gravações, não importa o quão silencioso ecu faça meu espaço de gravação. As correntes que passam por qualquer dispositivo eletrônico fazem uma pequena quantidade de ruído, então, até certo ponto, isso é inevitável, mas o King Bee II reduz esse ruído para meros 6 dBA. Isso por si só é significativo o suficiente para que, se ecu estivesse comprando hoje, gastaria os $ 70 extras (ou $ 50 quando é à venda) para o Rei Abelha II. Não apenas é muito mais fácil obter um sinal claro, mas minha voz soa mais rica ao passar por este microfone, simplesmente porque não está ficando turva pelo barulho que o próprio microfone está fazendo.

Uma experiência solo

Apesar de se destacar em muitos dos fundamentos que você esperaria de microfones de uso geral, o King Bee II tem algumas limitações surpreendentes que podem excluir alguns casos de uso. A maior desvantagem é que ele apresenta apenas um único padrão polar cardióide. Isso significa que ele só será realmente bom em captar áudio diretamente na frente do microfone. Se você espera um microfone para gravar uma entrevista entre dois sujeitos, precisará procurar em outro lugar ou obter dois microfones.

Além disso, embora isso deva ser óbvio para um microfone focado em estúdio como o King Bee II, você precisará de uma interface de áudio que possa fornecer alimentação fantasma para usá-lo. Confira nosso guia sobre como melhorar seu estúdio de gravação em casa para mais informações sobre este tipo de equipamento, caso ainda não o tenha.

O preço relativamente baixo do King Bee II por sua qualidade o coloca em um lugar único, onde parece que deve ficar ao lado de microfones USB como o Blue Yeti. No entanto, é um microfone bastante focado em estúdio e, se você ainda não possui a interface e os equipamentos relacionados para gravar um áudio melhor, o preço de entrada é maior do que o próprio microfone. Espere gastar pelo menos cem dólares em uma interface decente.

Por outro lado, se você já possui esse equipamento e está procurando um microfone acessível para gravação de fonte única, o King Bee II é difícil de vencer. Ele capta um som impressionante e preciso, sendo muito menos exigente (e alto) do que outros microfones com os quais compete. No mínimo, isso me convenceu de que posso fazer melhor do que a configuração de gravação de voz que já tinha por dinheiro semelhante.