Enquanto a Rússia continua sua agressão armada não provocada, relatórios da Ucrânia observam que os smartphones nos bolsos dos civis podem ser “armas poderosas à sua maneira, como foguetes e artilharia”. De fato, os tecnólogos do país criaram rapidamente aplicativos notáveis para manter os cidadãos seguros e ajudar no esforço de guerra – tudo, desde um aplicativo de alerta de ataque aéreo até o rápido redirecionamento do aplicativo Diia do governo. Este último já foi usado por mais de 18 milhões de ucranianos para coisas como identidades digitais, mas agora permite que os usuários relatem os movimentos de soldados invasores por meio do recurso “e-Enemy”. “Qualquer um pode ajudar nosso exército a localizar tropas russas. Use nosso chat bot para informar as Forças Armadas”, disse o Ministério da Transformação Virtual sobre o novo recurso quando foi lançado.
Naturalmente, o povo ucraniano quer defender seu país e ajudar seu exército de todas as maneiras que puder. Mas certos usos da tecnologia virtual representam desafios fundamentais para a distinção tradicional entre civis e combatentes nos tempos modernos.
Tecnicamente falando, assim que um usuário em uma zona de guerra pega um smartphone para auxiliar o exército, tanto a tecnologia quanto o indivíduo podem ser considerados sensores, ou nós, na prática conhecida como ISR – inteligência, vigilância e reconhecimento. Convidar os cidadãos a se tornarem um elemento potencial em um sistema militar, como o recurso e-Enemy faz, pode confundir as linhas entre a atividade civil e a de combate.
O princípio da distinção entre os dois papéis é uma pedra elementary do direito internacional humanitário – o direito dos conflitos armados, codificado por décadas de costumes e leis como as Convenções de Genebra. Aqueles considerados civis e alvos civis não devem ser atacados por forças militares; como não são combatentes, devem ser poupados. Ao mesmo pace, eles também não devem agir como combatentes – se o fizerem, podem perder esse standing.
O enigma, então, é como classificar um civil que, com o uso de seu smartphone, potencialmente se torna um participante ativo de um sistema de sensores militar. (Para ser claro, apenas ter o aplicativo instalado não é suficiente para perder o standing de proteção. O que importa é o uso actual.) O Protocolo Adicional I às Convenções de Genebra afirma que os civis gozam de proteção contra os “perigos decorrentes de operações militares, a menos e para tal vez que participam diretamente das hostilidades”. Legalmente, se os civis se engajarem em atividades militares, como participar de hostilidades usando armas, eles perderão seu standing de proteção, “pelo pace em que participarem diretamente de hostilidades” que “afetem[s] as operações militares”, de acordo com o Comitê Internacional da Cruz Vermelha, o tradicional guardião imparcial do Direito Internacional Humanitário. Este é o caso mesmo que as pessoas em questão não sejam formalmente membros das forças armadas. Ao perder o standing de civil, pode-se tornar um objetivo militar legítimo, correndo o risco de ser atacado diretamente pelas forças militares.
A maneira mais óbvia de resolver essa confusão pode ser aceitar que um usuário-civil perca temporariamente seu standing civil protegido, pelo menos enquanto estiver usando esse aplicativo. Em alguns casos, isso pode ser um “interruptor de standing” de minutos, tão rápido quanto pegar o smartphone do bolso, tirar uma foto ou digitar uma mensagem curta. Não é uma participação direta e sustentada no conflito, mas sim esporádica. O problema com essa interpretação, no entanto, é que ela não está estabelecida e nem todos os lados necessariamente concordarão com ela. A situação se torna ainda mais complexa se alguém u.s.a. o aplicativo regularmente. Como “regularmente” seria medido? E como exatamente as partes em conflito distinguiriam os cidadãos de acordo? O poder de certos smartphones usados para transformar um civil em uma forma de “combatente” em um minuto, e de volta em um civil no próximo, introduz complicações sem precedentes às leis de guerra de longa information.
.
Fonte da Notícia: www.stressed.com
