GEEKS

‘Spiderhead’ da Netflix não tem o charme da história em que se baseia

‘Spiderhead’ da Netflix não tem o charme da história em que se baseia

Por Netflix é confuso dados proprietários, em sua primeira semana de lançamento Cabeça de Aranha foi visto por um coletivo de 35 milhões de horas. Teoricamente, qualquer cabeça de ficção científica deve ser estimulada pela existência de um sucesso de ficção científica não-franquia ricamente feito, construído a partir do trabalho de um esquisito americano singular. Mas Cabeça de Aranha é principalmente ruim, e isso é uma chatice. Porque mesmo além do potencial da história de Saunders, há muito o que trabalhar aqui.



Nos Estados Unidos, em 2022, é absolutamente viável, dependendo do seu standing socioeconômico, ler um artigo de jornalismo investigativo sobre um experimento bizarro na prisão e tsk-tsk ou experimentar horrivelmente você mesmo. Uma pesquisa extremamente superficial revela esta matéria do verão de 2021, no Arkansas, sobre quatro homens em tratamento para Covid-19: “Eles brand começaram a sofrer uma série de efeitos colaterais, incluindo problemas de visão, diarreia, fezes com sangue e cólicas estomacais. Só mais tarde eles descobriram que haviam sido prescritos, sem o seu consentimento, doses significativamente altas de ivermectina, um medicamento antiparasitário comumente usado em animais de criação”.

Nas mãos de Kosinksi, o subject material é tratado com bombástico reativo. Se você está sendo experimentado, em última análise, você terá que dar um soco em alguém. Nas mãos de Saunders, a resposta sincera é mais um… grito mudo de horror sem fim? Não posso deixar de pensar em como um conjunto de atores diferente e menos preparado fisicamente poderia ter lidado com as coisas de Saunders. Atores que podem facilmente parecer intimidados e/ou destruídos pelo mundo. Jesse Eisenberg? Michael Shannon? Jessie Buckley?

Ao comparar Cabeça de Aranha o filme ao seu subject material de origem, Mashable escreveu: “O conto de Saunders tinha o potencial de ser uma peça de câmara de ficção científica contida e introspectiva na veia de Ex Machina.” É uma boa comparação que me lembra, particularmente, a amada cena de dança do último filme.

Ex MachinaO diretor de Alex Garland, disse que a cena veio de um instinto de colocar algo em seu filme “que apenas arrebentou o tom e acordou as pessoas”. Você pode rir disso; você deveria rir disso. Dentro de Ex Machinamedo constante e rastejante, existe… isso. Seja o que for.

Também me faz pensar nos filmes de ficção científica de Charlie Kaufman, ou no alegremente exagerado de Bong Joon-ho. Snowpiercerou a recente parábola do equilíbrio entre trabalho e vida pessoal Separação: Todos eles são muitas vezes, ou principalmente, ridículos. Dentro Espelho pretoNo primeiro episódio, um chefe de Estado é chantageado para fazer sexo com um porco na TV. Essa é uma premissa objetivamente pateta; é o meu episódio favorito do display. Quando a ficção científica não é obcecada pelo grande conflito maniqueísta, pode ficar um pouco idiota e muito boa.

Cabeça de AranhaO pecado ultimate de ‘s é o seu ultimate, que é um cenário de ação através do qual cada personagem fundamental garante seu destino “correto”. Deve-se notar, porém, que o conto de Saunders comete um tipo semelhante de erro ao oferecer ao protagonista uma saída (muito mais complicada) do horror. Se a ficção científica no seu melhor reflete não como é estar vivo agora, mas o que é sentimentos tipo, então o movimento honesto é deixar esse mesmo grito mudo rolar para sempre.

.

Fonte da Notícia: www.stressed.com

Artigos relacionados

Botão Voltar ao topo