Isso cria algumas deficiências sérias para essa tecno-utopia imaginada. Mas isso não torna esses esforços de captura direta de carbono no ar totalmente inúteis. Embora essas máquinas não possam descarbonizar em nosso nome, elas podem ser úteis em um plano para reduzir as emissões passadas. No entanto, como alguns estão superestimando o potencial de remoção de carbono, os cínicos parecem descartar prematuramente a premissa por completo. Esse é o ciclo do thinkwashing tecnopessimista: a ideia supersimplificada, o hype, uma onda de desmascaramentos. O cérebro da galáxia se esgota rapidamente e as pessoas se voltam para um novo tópico, pelo menos até que alguma nova afirmação bizarra as atraia de volta.
Uma falsa dicotomia semelhante – entre salvador e desespero – ocorreu com várias outras tecnologias, incluindo o growth e o colapso da tecnologia limpa no início de 2010, motores a hidrogênio e até a vacina Covid-19. Em cada caso, o problema começa quando os termos da conversa são definidos pelos tecno-otimistas. “O tecno-otimista não tem nenhuma visão para o futuro”, diz Colin Koopman, chefe do Departamento de Filosofia e diretor de novas mídias e cultura da Universidade de Oregon. “Eles pegam o presente e o projetam no futuro.” Isso deixa os tecnopessimistas responderem com igual certeza – condenando o que não funciona, o que é insuficientemente radical, o que é uma “distração”.
Essas críticas podem ser de important importância. No entanto, a tecnologia está, de fato, mudando o mundo todos os dias, para pior, mas também para melhor. Quando se trata de mudanças climáticas, o Painel Internacional sobre Mudanças Climáticas (IPCC) informou nesta primavera que “temos as ferramentas e o expertise necessários para limitar o aquecimento” – uma mensagem esperançosa, se os políticos demonstrassem qualquer intenção de agir. Tal otimismo é baseado, em parte, no sucesso genuine e rápido das matrizes fotovoltaicas para produção de energia sun, tecnologia de baterias para armazenamento de energia e conquistas tecnológicas relacionadas dos últimos 20 anos.
Enquanto a certeza é reconfortante, tanto o otimismo quanto o pessimismo jogam com a nuance necessária para o progresso. Permitir que as especulações desinformadas e desqualificadas dos bilionários preparem o terreno para discussões tão urgentes mantém os cidadãos preocupados em uma roda de hamster hiper-real, muito distante da ação genuine.
A deliberação é importante na liderança do setor público e privado. Mas a ação continua sendo o objetivo. “Por todas as palavras, por todos os alvos, por todos os emaranhados morais” da crise climática, diz Stuart Capstick, pesquisador sênior em psicologia da Universidade de Cardiff, ainda há um resultado ultimate. Para evitar a morte e a destruição em massa, devemos descarbonizar. Existe uma linha semelhante para ameaças à democracia, direitos humanos e outros valores fundamentais; complicá-los o quanto quiser, devemos fazer alguma coisa e sabemos pelo menos um pouco de como.
Ao contrário da reflexão, que ajuda as pessoas a fazer as trocas necessárias no mundo genuine, o thinkwashing causa um tipo perverso de paralisia da análise. “O established order com todas as suas imperfeições e danos embutidos”, diz Capstick, de alguma forma encarrega os progressistas de “tornar o mundo uma espécie de lugar perfeito”. Mas perfeito não é o objetivo; melhor seria suficiente.
Então, como exatamente as pessoas vão lutar contra o thinkwashing, especialmente quando é tão difícil distinguir virtudes como o ceticismo saudável e a devida diligência? A resposta está no tecnopragmatismo, uma fusão da filosofia do pragmatismo (que afirma que a razão pela qual pensamos não é meramente descrever, mas, em última análise, prever, testar e agir) com a rotatividade da inovação tecnológica.
.
Fonte da Notícia: www.stressed.com
