Um quinto dos americanos acredita que cada tiroteio em escola é um evento falso cheio de “atores de crise”

Muitos ainda estão se recuperando do tiroteio em massa de 24 de maio de 2022 em uma escola primária em Uvalde, TX. Desde Uvalde, ocorreram mais 57 tiroteios em massa (até o meio-dia de 18 de junho de 2022), de acordo com o Gun Violence Archive, que outline um tiroteio em massa desta forma: “se quatro ou mais pessoas forem baleadas ou mortas em um único incidente, sem incluir o atirador, esse incidente é categorizado como um tiroteio em massa com base puramente nesse limite numérico”.

Dados esses eventos muito reais, é difícil para mim entender como tantas pessoas acreditam nas teorias da conspiração que postulam que essa violência armada não existe – que eventos como Sandy Hook ou o bloodbath de Uvalde são eventos de “bandeira falsa” cheios de “crise atores” e orquestrados por indivíduos e grupos cuja time table é o controle de armas. E, no entanto, isso é exatamente o que um quinto dos americanos acredita atualmente.

De acordo com a pesquisa do PolitiFact, as conspirações de bandeira falsa sobre tiroteios em massa não são novas, e algumas remontam a 2012, pois essas teorias da conspiração surgiram após o tiroteio de Sandy Hook em Newtown, Connecticut. PolitiFact explica:

“A maneira como temos prestado atenção a isso nos últimos anos realmente veio de Sandy Hook”, disse Joseph Uscinski, professor associado de ciência política da Universidade de Miami que pesquisa teorias da conspiração.

Alex Jones, dono do web site InfoWars e conhecido vendedor de desinformação, sugeriu que a tragédia foi “falsa” e que o tiroteio foi um ataque de “bandeira falsa” coordenado pelo governo.

Generation claramente falso e tão incendiário que atraiu muita atenção da mídia. E agora, a cada tiro, sempre aparece que é uma bandeira falsa, diz Uscinski.

Os dados do Google Tendencies indicam que Uscinski tem razão.

As consultas de pesquisa para o termo “bandeira falsa” nos últimos cinco anos aumentaram durante os tiroteios em massa, incluindo aqueles na Deliberate Parenthood em Colorado Springs (novembro de 2015) e na boate Pulse em Orlando (junho de 2016).

Essas tendências continuaram desde que o artigo do PolitiFact foi publicado em 2019, pois essas teorias não são mais vendidas apenas por especialistas marginais como Alex Jones e websites não convencionais como 4chan e 8chan. Em vez disso, eles são amplamente divulgados pelo Fb e outros websites de mídia social por pessoas comuns e comuns. Micah Sifry explica quantas pessoas acreditam em tais teorias:

Uma pesquisa de 2013 da Fairleigh Dickinson College descobriu que um 4to de todos os americanos achava que os fatos sobre Sandy Hook estavam sendo escondidos, e outros 11% não tinham certeza. Joe Uscinski, professor de ciência política da Universidade de Miami que estuda teorias da conspiração, diz a Williamson que, de acordo com sua pesquisa, em 2020, um quinto de todos os americanos acreditava que todo tiroteio na escola foi falsificado. E não apenas tiroteios em escolas; Uscinski diz que praticamente todos os tiroteios em massa de alto perfil geram esse nível de dúvida.

Para ajudar a entender por que tantas pessoas acreditam em tais teorias, New York Occasions A repórter Elizabeth Williamson publicou recentemente um livro com Dutton intitulado Sandy Hook: Uma Tragédia Americana e a Batalha pela Verdade. A descrição da editora do livro diz:

Baseado em centenas de horas de pesquisa, entrevistas e acesso a fontes e materiais exclusivos, Sandy Hook é a investigação histórica de Elizabeth Williamson sobre as consequências de um tiroteio na escola, o trabalho dos pais de Sandy Hook que lutaram para se defender e a verdade de seus o destino das crianças contra as distorções frenéticas de negadores on-line e teóricos da conspiração.

Williamson também acaba de publicar um artigo sobre Ardósia onde ela fornece uma visão geral do livro e apresenta uma visão fascinante de um dos negadores de Sandy Hook que ela entrevistou para o livro, uma mulher chamada Kelley Watt – uma daquelas “pessoas comuns e comuns” que mencionei acima que se deparam com essas conspirações teorias e usam suas plataformas de mídia social para espalhar suas mentiras.

Aqui está um trecho do artigo, que li de boca aberta, pois cada parágrafo technology mais chocante que o seguinte. Mal posso esperar para ler o livro, que tenho certeza que é igualmente horrível. Mas é imperativo entender essas conspirações políticas, especialmente quando tantas pessoas acreditam nelas e causam tanto dano.

Quando conversamos, perguntei se ela duvidava de Sandy Hook porque crianças da primeira série sendo assassinadas em suas salas de aula technology muito difícil para ela enfrentar. “Não. European só tive uma area of expertise sensação de que isso não aconteceu”, disse ela. “Muitos desses pais apenas me esfregam do jeito errado.”

Ela julgou os pais como “velhos demais para ter filhos dessa idade”. Ela achou suas roupas desalinhadas, seus penteados datados. Onde estavam seus “coques bagunçados”, “denims fofos e rasgados”, suas “joias de Tory Burch”? Ela zombou de seu estoicismo quebrado. Suas vidas haviam caído em pedaços, mas na mente de Watt eles pareciam “perfeitos demais”, e também não perfeitos o suficiente.

Watt lera muito sobre o tiroteio e as famílias, escolhendo em cada relato apenas os fatos que se adequavam à sua falsa narrativa.

Ela criou Chris e Lynn McDonnell, pais de Grace, de 7 anos, uma criança com olhos azuis claros impressionantes que gostava de pintar. Lynn McDonnell disse a Anderson Cooper, da CNN, que Grace havia desenhado um sinal de paz e a mensagem “Grace Loves Mommy” no espelho embaçado do banheiro após o banho, deixando vestígios que sua mãe encontrou após sua morte. Ela descreveu o abismo que sentiu ao ver o caixão branco de sua filha e lembrou como ela, Chris e o irmão de Grace, Jack, usaram marcadores para preencher seu vazio com desenhos coloridos de coisas que Grace amava.

Watt zombou dessa reminiscência em um tom cantante. “‘Ohhhhh, Grace. Ela amou amou amou amou Sandy Hook, e estamos felizes que ela está no céu com sua professora, e ela está com seus colegas de classe, e nos sentimos bem com isso’”, disse ela. “‘Ela tinha um caixão branco, e nós pegamos os Sharpies e pegamos uma frigideira e um veleiro.’ NINGUÉM CHOROU”, ela latiu.

A feroz falta de empatia de Watt me surpreendeu. Watt alguns minutos antes havia se gabado dos hábitos vorazes de leitura de seu filho Jordan e de quão bem sua filha, Madison, tocava piano. Se os filhos de Watt morressem, ela também não falaria muito bem deles e de seus dons?

“Não. Isso foi para aumentar o fator simpatia”, disse ela. “Acho que são pessoas com uma time table de controle de armas.