GEEKS

Uma lei da UE pode permitir que promotores dos EUA digitalizem telefones em busca de textos sobre aborto

Uma lei da UE pode permitir que promotores dos EUA digitalizem telefones em busca de textos sobre aborto

A unidade para proteger crianças on-line em breve colidirá com uma força política igual e oposta: a criminalização do aborto. Em um país onde muitos estados em breve tratarão os fetos como crianças, as ferramentas de vigilância destinadas a proteger as crianças serão exploradas para combater o aborto. E uma das maiores ameaças à liberdade reprodutiva virá involuntariamente de seus firmes defensores na União Européia.



Na semana passada, a UE divulgou projetos de regulamentos que efetivamente baniriam a criptografia de ponta a ponta e forçariam as empresas de web a procurar materiais abusivos. Os reguladores não apenas exigiriam que os fabricantes de aplicativos de bate-papo verificassem todas as mensagens em busca de subject material de abuso sexual infantil (CSAM), uma prática controversa que empresas como a Meta já fazem com o Fb Messenger, mas também exigiriam que as plataformas verificassem cada frase de cada mensagem para procurar atividade ilegal. Essas regras afetariam qualquer pessoa que use uma empresa de aplicativos de bate-papo que faça negócios na UE. Praticamente todos os usuários americanos estariam sujeitos a essas varreduras.

Reguladores, empresas e até mesmo oponentes de vigilância em ambos os lados do Atlântico enquadraram o CSAM como uma ameaça única. E enquanto muitos de nós podem se inscrever para um futuro em que os algoritmos detectam magicamente danos às crianças, até mesmo a UE admite que a digitalização exigiria “supervisão e revisão humana”. A UE não aborda a realidade matemática da criptografia: se permitirmos que uma ferramenta de vigilância tenha como alvo um conjunto de conteúdo, ela pode facilmente ser direcionada a outro. É assim que esses algoritmos podem ser treinados para direcionar conteúdo religioso, mensagens políticas ou informações sobre aborto. É exatamente a mesma tecnologia.

As tecnologias anteriores de proteção infantil nos fornecem um alerta. Em 2000, o Kids’s Web Coverage Act (CIPA) determinou que escolas e bibliotecas financiadas pelo governo federal bloqueassem conteúdo que fosse “prejudicial para as crianças”. Mais de 20 anos depois, distritos escolares do Texas à progressista Arlington, Virgínia, exploraram essa legislação para bloquear websites da Deliberate Parenthood e outros provedores de aborto, bem como um amplo espectro de conteúdo progressista, antirracista e LGBTQ. O Congresso nunca disse que informações medicamente precisas sobre o aborto são “materiais prejudiciais”, mas essa é a alegação de alguns estados hoje, mesmo com Ovas ainda nos livros.

Publicar-Ovas, muitos estados não apenas tratarão o aborto como abuso infantil, mas em vários estados provavelmente como assassinato, processado em toda a extensão da lei. Reguladores europeus e empresas de tecnologia não estão preparados para a próxima catástrofe dos direitos civis. Não importa o que as empresas digam sobre os valores pró-escolha, elas se comportarão de maneira muito diferente quando confrontadas com uma ordem judicial anti-escolha e a ameaça de prisão. Uma proibição efetiva da criptografia de ponta a ponta permitiria que os tribunais americanos forçassem a Apple, Meta, Google e outros a procurar conteúdo relacionado ao aborto em suas plataformas e, se recusarem, serão considerados por desacato.

Mesmo com o aborto ainda protegido constitucionalmente, a polícia já processa grávidas com todas as ferramentas de vigilância da vida moderna. Como Cynthia Conti-Cook dinner da Ford Basis e Kate Bertash do Virtual Protection Fund escreveram em um Washington Publish no ano passado, “O uso de ferramentas forenses digitais para investigar os resultados da gravidez … apresenta uma ameaça insidiosa às nossas liberdades fundamentais”. A polícia u.s. históricos de busca e mensagens de texto para acusar grávidas de assassinato após natimorto. Esta não é apenas uma técnica invasiva, mas altamente propensa a erros, facilmente confundindo questões médicas como evidência de intenção criminosa. Durante anos, vimos pagamentos digitais e registros de compra, até mesmo o histórico do PayPal, usados ​​para prender pessoas por comprar e vender abortivos como o mifepristone.

As pessoas grávidas não precisam se preocupar apenas com as empresas que atualmente têm seus dados, mas com todas as outras para quem podem vendê-los. De acordo com um processo de 2019 que ajudei a abrir contra o corretor de dados e serviço de notícias Thomson Reuters, a empresa vende informações sobre milhões de históricos de abortos de americanos para a polícia, empresas privadas e até a agência de imigração e alfândega dos EUA (ICE). Até mesmo alguns reguladores estaduais estão dando o alarme, como um recente “alerta ao consumidor” da procuradora-geral do Estado de Nova York Letitia James, alertando como aplicativos de rastreamento de menstruação, mensagens de texto e outros dados podem ser usados ​​​​para atingir grávidas.

Devemos reavaliar todas as ferramentas de vigilância (públicas e privadas) de olho nas gestantes que em breve serão alvo. Para empresas de tecnologia, isso inclui revisitar o que significa prometer privacidade a seus clientes. A Apple recebeu elogios por muito pace pela forma como protegeu os dados dos usuários, principalmente quando foi ao tribunal federal em 2016 para se opor às exigências do governo de invadir o iPhone de um suspeito. Sua postura de privacidade linha-dura foi especialmente evidente porque a ordem judicial veio como parte de uma investigação de terrorismo.

Mas a empresa está muito menos disposta a enfrentar a mesma luta quando se trata de CSAM. No verão passado, a Apple propôs incorporar a vigilância CSAM em todos os iPhones e iPads, procurando conteúdo em seus bilhões de dispositivos. O gigante de Cupertino rapidamente cedeu ao que o Centro Nacional para Crianças Desaparecidas e Exploradas chamou pela primeira vez de “as vozes estridentes da minoria”, mas nunca desistiu completamente do esforço, anunciando recentemente a varredura de CSAM para usuários do Reino Unido. A Apple não está sozinha, juntando-se a empresas como a Meta, que não apenas verifica ativamente o conteúdo de mensagens não criptografadas na plataforma do Fb, mas também contorna as alegações de “criptografia de ponta a ponta” para monitorar mensagens na plataforma do WhatsApp acessando cópias descriptografadas e sinalizado pelos usuários. O Google também incorpora a detecção de CSAM em muitas de suas plataformas, fazendo centenas de milhares de relatórios às autoridades a cada ano.

.

Fonte da Notícia: www.stressed.com

Artigos relacionados

Verifique também
Fechar
Botão Voltar ao topo